Справа № 22-2542 2006 р.                              Головуючий у 1 інстанції - Завгородній Є.В.

Категорія 36                                                   Доповідач - Полежай В.Д.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА Іменем України

20 вересня 2006 р. Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

Головуючого - Полежая В.Д.

Суддів- Белінської І.М., Кривохижі В.І.

при секретарі - Шевченко Н.П. розглянула у  відкритому судовому засіданні  в  м.  Кіровограді  цивільну  справу за апеляційною   скаргою   ОСОБА_1   на   рішення   місцевого   суду Кіровського району м. Кіровограда від 12 липня 2006 р.

Заслухавши доповідача, ОСОБА_1., який підтримує доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 у травні 2006 р. звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Зазначала, що від зареєстрованого з відповідачем шлюбу вони мають доньку ОСОБА_2

З 9.09.03 р. шлюб між ними розірвано і дитина залишилася проживати з нею і потребує матеріальної допомоги батька.

Посилаючись на ці підстави просила позов задоволити.

Рішенням суду з відповідача на користь позивачки на утримання доньки ОСОБА_2 стягнуто аліменти в розмірі 1\2 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку - щомісячно починаючи з 30.05.06 р. ідо 13.09.17 р.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування судового рішення з закриттям провадження по справі в зв'язку з невідповідністю висновків суду обставинам справи, оскільки позивачці на утримання дитини надавалася необхідна матеріальна допомога, а тому ні її, ні дитини право на отримання такої допомоги не було порушено.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню.

Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За відсутністю домовленості між батьками дитини за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька (ст. 180, ч.З ст. 181 СК України).

Домовленості між сторонами про спосіб та розмір матеріальної допомоги на утримання дитини, яка залишилася проживати з матір'ю, не досягнуто, а тому суд обґрунтовано, відповідно до вимог ст.ст. 182-183 СК України задовольнив позовні вимоги.

Керуючись ст.ст.307-308,313-315,317,319,322 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу відхилити, а рішення місцевого суду Кіровського району м. Кіровограда від 12 липня 2006 р. залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до суду касаційної інстанції на протязі двох місяців.

Головуючий: підпис Судді: підписи

Згідно з оригіналом:                                                               

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області                                          В.Д. Полежай