Справа №0314/68/2012 -

Провадження № 2-о/0314/11/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2012 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Хитрика Р.І.,

народних засідателів –Маковської І.Б., Сенюка О.Ю.,

при секретарі - Форсюк Т.М.,

з участю прокурора - Горбача В.М.,

заявника- ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рожище цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа орган опіки та піклування Мильської сільської ради про визнання недієздатним ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 мотивуючи свої вимоги тим, що останній є інвалідом дитинства 1 групи довічно. Внаслідок хвороби ОСОБА_2 не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, потребує постійного стороннього догляду. Просить визнати ОСОБА_2 недієздатним та призначити її опікуном.

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала з підстав, зазначених в заяві, просить задовольнити їх.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з’явився, подав суду заяву про слухання справи без його участі, заяву підтримує. Тому суд ухвалив провести судовий розгляд справи у відсутності представника заінтересованої особи.

Заслухавши пояснення заявника, думку прокурора про необхідність визнання ОСОБА_2 недієздатним, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Згідно ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частиною 1 ст. 237 ЦПК України передбачено, що заява про обмеження дієздатності фізичної особи може бути подана членами її сім'ї, органом опіки та піклування, наркологічним або психіатричним закладом.

Згідно ч.1 ст. 241 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки і піклування призначає їй опікуна.

З пояснень заявника, матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що стверджується ксерокопією свідоцтва про народження. (а.с.5 ).

Згідно довідки до акта огляду МСЕК Сер. ВЛН № 0091159 ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства I групи А довічно, потребує постійного стороннього догляду та допомоги. (а.с. 3 ).

В судовому засіданні встановлено також, що ОСОБА_1 піклується сином ОСОБА_2 (а.с.4, 14).

Згідно виписки з медичної картки ОСОБА_2 вбачається, що останій перебуває на обліку з діагнозом: глибока розумова відсталість із значними порушеннями поведінки. (а.с. 11).

Згідно рішення № 1 від 12.01.2012 року орган опіки та піклування Мильської сільської ради просить призначити опікуном ОСОБА_2 – ОСОБА_1. (а.с.13).

З характеристики виданої виконкомом Мильської сільською радою вбачається, що ОСОБА_2 є інвалідом дитинства 1 групи, проживає разом з батьками. (а.с.14).

З акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 27 березня 2012 року № 157 вбачається, що ОСОБА_2 виявляє ознаки тяжкого хронічного психічного захворювання у вигляді помірної розумової відсталості з поведінковими розладами, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення свої дій (бездіяльності) та керувати ними. (а.с.20).

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 слід визнати недієздатним та призначити йому опікуном ОСОБА_1.

На підставі ст. 39 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 215, 218, 236- 241 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа орган опіки та піклування Мильської сільської ради про визнання недієздатним ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1

Опікуном ОСОБА_2 призначити ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя (підпис): Р.І.Хитрик

Народний засідатель (підпис) І.Б.Маковська

Народний засідатель (підпис) О.Ю.Сенюк

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського районного суду Р.І.Хитрик