Справа № 33ц-67кс/07                                         Головуючий у першій інстанції   Бортницька В.В.

                   6 -24592 кс04                                     Доповідач Козлов С.П.

Категорія 34

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2007 року                                                                                   м.  Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі: Тамакулової В.О., Гайдук В.І., Козлова СП.

розглянувши у касаційному порядку (Закон України №697-V від 22.02.2007 р.) в судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07 квітня 2004 року та на ухвалу апеляційного суду Київської області від 02 вересня 2004 року по справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про усунення від права на спадкування .та стягнення моральної шкоди,  -

встановила:

У березні 2004 року ОСОБА_1. звернулася до суду із зазначеним позовом,  обґрунтовуючи свої вимоги тим,  що після смерті ОСОБА_4.  відкрилася спадщина у вигляді будинку АДРЕСА_1,  спадкоємцями якої є чоловік померлої,  відповідач по справі,  та їх син ОСОБА_3. по Ѕ фітині будинку кожному. Відповідач отримав свідоцтво що право власності на Ѕ зазначеного будинку. Між тим,  ОСОБА_3. фактично вступив у володіння спадковим майном,  але свідоцтво про право на спадщину не отримав, оскільки відповідач умисно позбавив його життя, що підтверджується вироком Васильківського районного суду Київської області від 16.02.2004 року,  а тому просила суд усунути відповідача від права на спадкування після померлого ОСОБА_3.  та стягнути з нього на її користь моральну шкоду у розмірі 20 000 грн.

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07 квітня 2004 року,  залишеним без змін ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області від 02 вересня 2004 року,  позовні вимоги ОСОБА_1. задоволено частково і усунено ОСОБА_2. від права на спадкування після померлого 04.10.2003 року ОСОБА_3. ,  також стягнуто з ОСОБА_2. на користь ОСОБА_1. 5000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди та 50 грн. в рахунок судових витрат.

У касаційній скарзі позивачка ОСОБА_1. ставить питання про скасування судових рішень та ухвалення нового рішення про задоволення її позову у повному обсязі,  мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи,  перевіривши доводи касаційної скарги,  колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області вважає,  що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно із частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог статті 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини,  що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи,  що судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права,  відсутні передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись статтями 332, 337 ЦПК України,  колегія суддів,

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1відхилити.

Рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07 квітня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 02 вересня 2004 року залишити без змін.