Справа № 33ц-825кс/07                                       Головуючий у першій інстанції   Кабанячий В.А.

                   6-49кс06                                              Доповідач        Козлов СП.

Категорія 25

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2007 року                                                                                  м.  Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі: Тамакулової В.О.,  Гайдук В.І., Козлова С.П.

розглянувши у касаційному порядку (Закон України №697-V від 22.02.2007 р.) в судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області від 16 жовтня 2003 року по справі за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1про визнання угод недійсними,  -

встановила:

У травні 2003 року ОСОБА_2звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання недійсними заповіту та договору купівлі-продажу Ѕ частини будинку.

Ухвалою Переяслав-Хмельницького міського суду Київської області від 12 серпня 2003 року провадження по справі за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1. про визнання угод недійсними закрито відповідно до п.4  ст. 227 ЦПК України 1963 року.

Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області від 16 жовтня 2003 року ухвала Переяслав-Хмельницького міського суду Київської області від 12 серпня 2003 року скасована та справу повернуто до того ж суду для розгляду по суті іншим суддею.

У касаційній скарзі відповідач ОСОБА_1ставить питання про скасування ухвали суду,  мотивуючи свою вимогу порушенням судом апеляційної інстанції норм процесуального права,  в зв'язку з чим ставить питання про скасування ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Київської області від 16 жовтня 2003 року та залишення в силі ухвали Переяслав-Хмельницького міського суду Київської області від 12 серпня 2003 року.

Вивчивши матеріали справи,  перевіривши доводи касаційної скарги,  колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області вважає,  що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно із частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Доводи касаційної скарги та матеріали справи не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права.

2

Підстави для скасування ухвали колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області від 16 жовтня 2003 року відсутні.

Керуючись статтями 332, 336 ЦПК України,  колегія суддів,

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1відхилити.

Ухвалу колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області від 16 жовтня 2003 року залишити без змін.