справа № 2-2506-11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2012 року           Дзержинський міський суд Донецької області у

складі: судді           Бухтіярової О.М.

           при секретарі                      Федоровій В.Г.

за участі прокурора Ільющенко О.М.

                                        за відповідача            ОСОБА_1

                                        за участі представника

                                        третьої особи                     ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дзержинська цивільну справу за позовом прокурора м. Дзержинська в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

          У серпня 2011 року прокурор м. Дзержинська звернувся до суду в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що перевіркою проведеною прокуратурою м. Дзержинська встановлено, що відповідач має неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, вихованням яких не займається, веде антисоціальний засіб життя, зловживає спиртними напоями, ніде не працює. За місцем мешкання ОСОБА_1 характеризується негативно, не працює, зловживає спиртними напоями, вихованням дітей не займається, матеріально не забезпечує. На даний час малолітні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходяться у притулку м. Дзержинська, малолітній ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває в міській лікарні №1 м. Дзержинська .

В судовому засіданні прокурор повністю підтримав вимоги, наполягав на їх задоволенні.

          Відповідач в судовому засіданні просила не позбавляти її батьківських прав.

Представник третьої особи не заперечувала проти позову.

Вислухавши пояснення прокурора, третьої особи, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

          У судовому засіданні встановлений факт того, що відповідач згідно копії свідоцтва про народження є матір’ю неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с.3,4). Відповідно до характеристики, відповідач проживає сумісно з малолітнім сином ОСОБА_5, дитина завжди доглянута, також дуже переймається долею своїх інших дітей, за місцем проживання характеризується добре. Як вбачається з акту обстеження житло-побутових умов, будинок в якому мешкає відповідач разом з дитиною знаходиться у задовільному стані, умови для проживання та розвинення дітей нормальні.

          Стаття 164 Сімейного Кодексу України передбачає позбавлення батьківських прав, якщо батьки вихованням дітей не займаються.

          Судом встановлено, що відповідач не ухиляється від виховання дітей, жорстоко з ними не поводиться, аморальній спосіб життя не веде.

          На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити.

          Керуючись ст.ст. 10,11,60,212 ЦПК України, ст. 164 СК України,-

В И Р І Ш И В:

          В задоволенні позову прокурора м. Дзержинська в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів –відмовити.

          Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. .

                    Суддя: