З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

          20 жовтня 2011 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Гречаної С.І. при секретарі Балясній І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО»до ОСОБА_1, треті особи на стороні позивача без самостійних вимог казенне підприємство «Дослідно-проектний центр кораблебудування», ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО»звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, треті особи на стороні позивача без самостійних вимог казенне підприємство «Дослідно-проектний центр кораблебудування», ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась з вини відповідача в сумі 10476 грн. 25 коп. та судових витрат.

У судове засідання представник позивача не з’явився, надав заяву, в якій позов підтримав у повному обсязі та просив розглянути справу за його відсутності, у разі неявки відповідача розглянути справу в порядку заочного розгляду.

Відповідач в судове засідання не з’явився. Судом вжиті заходи з виклику в судове засідання відповідача за адресою його реєстрації, проте повідомлення повернуто суду через перебіг строку зберігання їх у відділенні зв’язку. Оскільки заяви від відповідача про зміну адреси не надходило, суд дійшов висновку про ухилення відповідача від отримання судових викликів. Відповідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за вказаною адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд ухвалив про розгляд справи в порядку ст. 224, 225 ЦПК України на підставі наявних в ній даних та доказів.

Треті особи в судове засідання також не з’явилися, про дату час та місце розгляду справи повідомлялися, про причини неявки суду не відомо.

          Враховуючи, що для правильного вирішення справи потреби в особистих поясненнях третіх осіб немає, суд ухвалив про розгляд справи у їх відсутність.

Як вбачається із матеріалів справи, 26 грудня 2007 року ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_1, в порушення вимог п. 8.7.3 «е»Правил дорожнього руху України, проїхав перехрестя вулиць Пушкінської та Потьомкінської в м. Миколаєві на заборонний сигнал світлофора та допустив зіткнення з автомобілем марки ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого останній здійснив наїзд на автомобіль марки ГАЗ 22171 реєстраційний номер НОМЕР_3 за кермом якого знаходився ОСОБА_2 У зв’язку з дорожньо-транспортною пригодою автомобілі отримали механічні пошкодження. Вказані обставини та вина водія ОСОБА_1 підтверджуються постановою Центрального районного суду м. Миколаєва від 07.02.2008р. у справі №3-5-2474/2008 про адміністративне правопорушення.

На виконання умов договору страхування - страхового полісу № 19 G-0077234 добровільного страхування транспортного засобу від 03 серпня 2007 року позивач платіжним дорученням № 1304 від 26 травня 2008 року сплатив власнику автомобіля ГАЗ 22171 казенному підприємству «Дослідно-проектний центр кораблебудування»страхове відшкодування у розмірі 10076грн. 25 коп. в рахунок відшкодування заподіяних збитків.

Розмір збитків визначений на підставі акту №015 Автотоварозначого дослідження від 25 квітня 2008р. ПП ОСОБА_4, витрати на проведення якої склали 400,00грн., накладної № 11 від 06 лютого 2008р. СПД ОСОБА_5, атів виконаних робіт № 22 від 05 лютого 2008 року СПД ОСОБА_5 та №05/01 від 30 січня 2008 року ПП ОСОБА_6, а також з відрахуванням розміру франшизи.

Відповідно до ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом.

Згідно ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

В силу ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Таким чином, позовні вимоги ПАТ «Українська страхова компанія «ГАРАНТ -АВТО» є обґрунтованими та з відповідача, як особи винної в заподіянні шкоди підлягає стягненню 10076,25грн. сплачених на користь казенного підприємства «Дослідно-проектний центр кораблебудування»у якості страхового відшкодування та витрати на проведення атотоварознавчого дослідження у розмірі 400,00грн.

Відповідно до ст.ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір у розмірі 104,76грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України, суд, –

В И Р І Ш И В :

          Позов публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ -АВТО»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ -АВТО» витрати на відшкодування майнової шкоди в розмірі 10476грн. 25 коп. та 224 грн. 76коп. судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                                                                     С.І. Гречана