Справа № 2-2096/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2011 року                                                                       м. Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого - судді Гречаної С.І.,

при секретарі – Балясній І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

встановив:

02 грудня 2011 року ПАТ "Сведбанк" звернулося до суду із позовом до відповідача про стягнення з нього заборгованість за кредитним договором №07/ПК-29 від 29 серпня 2005 року в розмірі 48571 грн. 48 коп.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Ухвалою суду справа розглянута у відсутність сторін у порядку заочного розгляду, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про права та взаємини сторін.

Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи, 29 серпня 2005 року між АКБ "ТАС-Комерцбанк", правонаступником якого є ПАТ «Сведбанк»було укладено кредитний договір №07/ПК-29, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 40000 грн. 00 коп. зі сплатою процентів в розмірі 21 % річних, строком до 29 серпня 2008 року.

Відповідно до п. 3.1, 3.3 кредитного договору, позичальник зобов’язався щомісячно сплачувати кредит частинами згідно графіку та нараховані проценти за користування кредитом. За порушення строків сплати заборгованості по кредиту та/або строків сплати процентів, позичальник у відповідності до п.8.1 кредитного договору зобовязався сплачувати банку пеню у розмірі подвійної процентної ставки.

Свої зобов’язання за договором кредиту Банк виконав у повному обсязі, надавши відповідачу суму кредиту, отримання якого відповідачем не оспорюється.

Відповідач свої зобов’язання за вищевказаним договором не виконав, у зв’язку з чим, станом на 22 липня 2010року його заборгованість перед позивачем становить: 48571грн. 48 коп., з яких 21803 грн. 12коп. - заборгованість за тілом кредиту, 13077 грн. 42 коп. –заборгованість по сплаті процентів, 13690грн. 94 коп. –пеня.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 1050 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно бути виконано належним чином та в установлений строк, а згідно ст. 536 Цивільного кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти.

На підставі викладеного, у відповідності зі ст. ст. 509, 525, 526, 527, 611, 612, 615, 625, 1049, 1050, 1054, ЦК України, суд дійшов висновку, що відповідач не виконав зобов'язань, узятих на себе за кредитним договором, у зв'язку з чим з нього необхідно стягнути на користь позивача заборгованості за кредитним договором №07/ПК-29 від 29 серпня 2005 року в розмірі 48571 грн. 48 коп.

Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір у розмірі 485 грн. 72 коп. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України, суд, –

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" заборгованість в загальному розмірі 48571грн. 48 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Сведбанк"сплачену суму державного мита у розмірі 485, 72 грн., а також суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн.

          Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Центрального районного суду м. Миколаєва протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано позивачем до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя                                                                                                               С.І. Гречана