Справа №2-5902/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

09 грудня 2011року                                                                       м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді - Гречаної С.І., при секретарі –Балясній І.С., за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2010 року позивач звернулася до суду із позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня розірвання шлюбу до досягнення дитиною повноліття.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала.

Відповідач проти утримання сина не заперечує, заперечує проти отримання аліментів позивачкою, оскільки вважає, що остання грошима розпоряджається не на користь дитини.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши доводи позову і дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі по 20.01.2010 року.

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь якої відповідач добровільно аліментів не виплачує, незважаючи на те, що проживає окремо. Дитина в даний час проживає з позивачкою.

Оцінюючи зібрані докази у справі, суд приходить до висновку, що відповідач, який є батьком сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зобов'язаний до утримання дитини, проте матеріальної допомоги, на думку позивача, достатньої для задоволення розумних потреб сина, добровільно не надає. Якої-небудь взаємної угоди про оплату відповідачем аліментів у визначеній сумі в добровільному порядку між позивачем і відповідачем досягнуто не було.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України, суд приходить до висновку, що батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, а отже при вищезгаданих обставинах можуть бути стягнуті аліменти з відповідача на утримання дитини на користь позивача. При цьому, суд враховує матеріальний і сімейний стан сторін, те що відповідач має постійній дохід, заробітна плата складає 1000 грн. на місяць, та інших утриманців не має.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про часткове задоволення вимог позивача і стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, починаючи з дня пред’явлення позову до досягнення дитиною повноліття.

В силу ст.ст. 81,88 ЦПК України, судові витрати слід стягнути з відповідача.

Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України , суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти, щомісячно у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 12 липня 2010 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та 120 грн. витрат на ІТЗ.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області у порядку, якій передбачений ст. ст. 294-296 ЦПК України.

СУДДЯ                                                                                ГРЕЧАНА С.І.