Справа №2-1682/11.

Р І Ш Е Н Н Я

          І м е н е м У к р а ї н и

27 жовтня 2011 року          Центральний районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Гречаної С.І., при секретарі Балясній І.С. без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Південна товарна біржа, про визнання договору купівлі-продажу дійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачів, в якому просив визнати дійсним укладений між сторонами 22.03.1996 року договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, посилаючись на те, що свої зобов’язання за договором сторони виконали в повному обсязі.

          Позивач надала заяву про розгляд справи в її відсутність, вимоги позову підтримала у повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, надали суду заяви про розгляд справи в їх відсутність, позов визнають.

Представник третьої особи в судове засідання не з’явився надав суду заяву про розгляд справи в їх відсутність.

          Зважаючи на те, що у справі достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, і немає потреби в особистих поясненнях інших учасників процесу які не з’явились, суд ухвалив розглядати справу у відсутність осіб, які не з’явилися.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

22.03.1996 року на Південній товарній біржі нерухомості в м. Миколаєві між ОСОБА_2 діючої від себе та своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_3, і ОСОБА_4 та ОСОБА_1 укладений договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, раніше належної відповідачам на підставі „Свідоцтва про право власності на житло” виданого 13.03.1996р., зареєстрованого 20.03.1996р. у ММ БТІ за реєстровим №18223.

Сторони за угодою повністю виконали умови договору, позивач передав відповідачам грошову суму –1600000000крб. а відповідачі передали позивачу вказану квартиру у власність. В подальшому сторони, які виконали угоду, від нотаріального посвідчення договору ухилилися. До цього часу договір ніким не оспорений.

Відповідно до частини 2 статті 47 ЦК Української РСР за такого вказаний договір слід визнати дійсним, а поданий позов –задовольнити.

В силу ст. 88 ЦПК України судові витрати сплачено при подачі позову.

На підставі частини 2 статті 47 ЦК Української РСР, і керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215,224, 225 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Південна товарна біржа, про визнання договору купівлі-продажу дійсним-задовольнити.

Визнати договір №3898 купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладеного 22.03.1996 року на Південній товарній біржі нерухомості в м. Миколаєві між ОСОБА_2 діючої від себе та своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_3, і ОСОБА_4 та ОСОБА_1 - дійсним.

Рішення набирає законної сили через десять днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя                                                                                                               С.І. Гречана