Справа № 22-2464-2006                                    Головуючий у 1 інстанції - Бершадська О.В.

Категорія-22                                                                                  Доповідач- Бубличенко В.П.

УХВАЛА Іменем України

13 вересня 2006 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючої судді     -  Бубличенко В.П.

суддів                         -  Чорнобривець О.С.

Сукач ТО.

при секретарі            -  Савченко Н.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в М.Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду М.Кіровограда від 23 червня 2006 року і

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2006 рокуОСОБА_1 пред"явив позов до УМВС України в Кіровоградській області та управління Державного казначейства України в Кіровоградській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконним обранням відносно нього такої міри запобіжного заходу, як підписка про невиїзд. У відшкодування матеріальної шкоди позивач просив стягнути на його користь 48630 грн. та 50000 грн. у відшкодування моральної шкоди.

У червні 2006 року позивач подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просив стягнути зазначені суми з УМВС України в Кіровоградській області.

Ухвалою від 27 лютого 2006 року суд залучив до участі в справі ОСОБА_2 як третю особу.

Ухвалою від 6 червня 2006 року суд провів заміну неналежного відповідача -управління Державного казначейства України в області на належного - Державне казначейство України.

Рішенням Кіровського районного суду М.Кіровограда від 23 червня 2006 року позов залишено без задоволення.

У апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове рішення, яким задовольнити його вимоги. Посилається на неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права.

' Заслухавши доповідача, пояснення ОСОБА_1 та його представника, ОСОБА_3., які підтримали доводи апеляційної скарги, заперечення на скаргу представника УМВС та ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обгрунтованість рішення суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Підстави та порядок відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу дізнання, попереднього (досудового) слідства та прокуратури, передбачені ст. 1176 ЦК України та Законом України № 266/94-ВР від 1 грудня 1994 року.

Позивач не довів наявність передбачених зазначеними нормами обставин, які б давали підстави для стягнення на його користь матеріальних та моральних збитків.

Суд першої інстанції правильно встановив обставини справи і ухвалив законне та обгрунтоване рішення, підстав для скасування якого немає.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 313-315 ЦПК України колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Кіровського районного суду М.Кіровограда від 23 червня 2006 року залишити без зміни.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців, починаючи з 13 вересня 2006 року.

Головуюча підпис

Судді підписи

З оригіналом вірно:

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області                    В.П.Бубличенко