_______________________________________________________________________

                                                  Дело № 1512/5019/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13.04.2012 Киевский районный суд г. Одессы в составе:

председательствующего –судьи Федулеевой Ю.А.

при секретаре –Лищенко В.А.

с участием прокурора –Богомолова Ю.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Одессы, украинца, гражданина Украины, имеющего средне –техническое образование, холостого, официально не работающего, зарегистрированного в АДРЕСА_1 проживающего в АДРЕСА_2, не имеющего судимости на основании ст. 89 УК Украины, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

05.03.2012 года ОСОБА_1 находясь на территории мусорной свалки, расположенной возле дома АДРЕСА_3 нашёл металлический предмет который согласно заключения криминалистической экспертизы № 94 от 14.03.2012 года является холодным оружием колющего действия, изготовленный самодельным способом по типу «стилетов», который ОСОБА_1, носил при себе без предусмотренного законом разрешения.

08.03.2012 года, примерно в 12 часов 00 минут, возле магазина «Таврия –Вузовский», расположенного по АДРЕСА_4 у ОСОБА_1 указанное холодное оружие, которое он носил при себе без предусмотренного законом разрешения было обнаружено и изъято.

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, пояснив в судебном заседании, что 05.03.2012 года он в утреннее время, выйдя из дома, подошел к мусорным бакам, которые расположены по АДРЕСА_3 где возле бака заметил предмет похожий на меч или длинный нож. Его ручка была обмотана изолентой красного цвета. Он взял его себе и стал носить с целью самообороны. 08.03.2012 года он взял с собой нож, положив за пояс своих брюк и пошел за покупками в магазин «Таврия - Вузовский». Примерно в 12 часов 00 минут когда проходил по АДРЕСА_5 к нему подошли сотрудники милиции с просьбой предъявить документы удостоверяющие личность и так как с собой у него не было документов ему предложили пройти в Киевский РОВД где в присутствии понятых сотрудники милиции в ходе личного досмотра обнаружили у него и изъяли нож. В настоящее время он осознал свою ошибку, в содеянном чистосердечно раскаялся, просит суд строго его не наказывать.

Кроме полного признания своей вины, виновность подсудимого ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении полностью доказана и подтверждается собранными по делу в порядке ст. ст. 65, 66 УПК Украины доказательствами, исследование которых в соответствии со ст. ст. 299, 301-1 УПК Украины с согласия участников судебного разбирательства судом признано нецелесообразным относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются и ограничено допросом подсудимого.

Согласно выводов судебно-криминалистической экспертизы № 94 от 14.03.2012 года, предмет изъятый у гражданина ОСОБА_1, изготовлен самодельным способом, по типу «стилетов»которые относятся к категории холодного оружия колющего действия. /л.д.39-41/.

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 263 УК Украины, по квалифицирующим признакам: ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

По месту жительства подсудимый ОСОБА_1 характеризуется положительно /л.д. 60/.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, его социальное положение, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Суд считает необходимым признать обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1: чистосердечное раскаяние и признание своей вины. Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая наличие указанных обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает, что необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_1 и предупреждения новых преступлений с учетом изложенных обстоятельств должно быть назначено наказание, не связанное с лишением свободы, в виде штрафа.

Судебные издержки по делу в сумме 1644,40 гривен, связанные с проведением судебно –криминалистической экспертизы, в соответствии со ст. 93 УПК Украины следует возложить на подсудимого /л.д.38/.

Руководствуясь ст. ст. 323-325, 330, 331, 333-335 УПК Украины, СУД, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере тридцати не облагаемых налогом минимумов доходов граждан, т.е. 510 (пятьсот десять ) гривен.

Вещественные доказательства по делу: «стилет» –уничтожить /л.д.42-43/.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Одесской области судебные издержки в сумме тысяча шестьсот сорок четыре гривны сорок копеек /л.д. 38/.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней –подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья