Провадження №3/2523/313/2012

Справа № 2523/16/2012

П О С Т А Н О В А

05 квітня 2012 року Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Криворученко Д.П., за участю секретаря Микитченко К.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Чернігова адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Чернігівського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.122 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18 лютого 2012 року об 08 годині 40 хвилин у м. Києві, керував автомобілем марки «Опель»д.н.з. НОМЕР_1 та на перехресті вулиць площа Севастопольська і проспект Повітрофлотській повертаючи ліворуч на зелений сигнал світлофору не надав переваги в русі автомобілю марки "Део" д.н.з. НОМЕР_2, що рухався в зустрічному напрямку прямо змусивши його різко гальмувати та змінювати напрямок руху, чим порушив вимоги п.16.6 Правил дорожнього руху України та створив аварійну обстановку на дорозі, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.4 ст.122 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, підтвердив обставини, викладені у протоколі.

Незважаючи на цей факт винність ОСОБА_1 у вчиненні інкримінуємого йому правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення серії «АА1»№646824 від 18.02.2012 р., та письмовими поясненнями ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об’єктивному дослідженні усіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, оскільки порушив п.16.6 Правил дорожнього руху України, згідно якого повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов’язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінеь його вини, обставини що пом’якшують та обтяжують його відповідальність, той факт що він раніше не вчиняв адміністративні правопорушення. У зв'язку з вказаним адміністративне стягнення ОСОБА_1 слід застосувати у виді штрафу, передбачено санкцією частини 4 статті 122 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.27, ч.4 ст.122, ст.268, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд –

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 4 статті 122 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 680 грн (шістсот вісімдесят гривень).

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Суддя                                                                       Д.П.Криворученко