Справа №2523/38/2012

П О С Т А Н О В А

          30 березня 2012 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Криворученка Д.П., секретарі Микитченко К.Г., за участю дільничного інспектора міліції Чернігівського РВ УМВС України в Чернігівській області Черниченко Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові подання начальника Чернігівського РВ УМВС України в Чернігівській області про встановлення адміністративного нагляду у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Жуковка, Баришевського району, Київської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1, раніше судимого: 1) 20.01.2005 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч.2 ст.190 КК України до 3 років позбавлення волі; 2)06.10.2009 року Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого 15.12.2011 року умовно-достракова на не відбуту частину покарання 10 місяців 23дні, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Чернігівського РВ УМВС України в Чернігівській області Бондар С.В., звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_2, терміном на один рік, із встановленням наступних обмежень нагляду: заборонити вихід з будинку з 22 00 до 0600 год., не відвідувати об’єкти з масовим скупченням людей: кафе, бари, ресторани, клуби; заборонити виїзд без письмової згоди начальника міліції за межі Чернігівського району; з'являтися першого вівторка місяця на реєстрацію до Чернігівському РВ УМВС України в Чернігівській області .

У судовому засіданні дільничний інспектор міліції Чернігівського РВ УМВС України в Чернігівській області підтримав подання, вважав, що відносно ОСОБА_2 доцільно встановити адміністративний нагляд, оскільки він після звільнення з місць позбавлення волі систематично порушує громадський порядок, за що притягувався до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечував проти встановлення адміністративного нагляду.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи викладені в поданні начальника міліції, вислухавши представника органу внутрішніх справ та особи у відношенні якої надійшло це подання, суд приходить до висновку про доцільність встановлення адміністративного нагляду, з наступних підстав та міркувань.

06.10.2009 року за вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_2 був засуджений за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки.

15.12.2011року з Темнівської виправної колонії (№100) Харківської області, після відбуття частини призначеного кримінального покарання ОСОБА_2 було звільнено умовно-достроково на не відбуту частину покарання 10 місяців 23 дні і він прибув проживати до будинку по провулку Комка,1 у с.Унучки, Чернігівського району та області. /а.с.2/

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_2 на шлях виправлення не став, протягом 2012 року тричі притягувався до адміністративної відповідальності за ст.178, ч.2 ст.178, ст.173 КУпАП /а.с.7, 9, 11/. Він був неодноразово попереджений органами внутрішніх справ про неприпустимість повторних порушень громадського порядку, вчинення злочинів та правопорушень, про що свідчать протоколи офіційного застереження. /а.с.8, 10, 12/

У відповідності до п.«в»ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

З урахуванням вказаного, суд рахує за необхідне встановити у відношенні ОСОБА_2 адміністративний нагляд, з метою запобігання вчиненню ним нових злочинів і правопорушень та виховного впливу на нього, оскільки об’єктивні дані свідчать, що він залишається небезпечним для суспільства та на шлях виправлення не став.

На підставі викладеного, керуючись п.«в»ст.3, п.«в»ст.4, ст.ст.5-6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»від 01.12.1994 р. №264/94-ВР, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Чернігівського РВ УМВС України в Чернігівській області про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити у відношенні ОСОБА_2, адміністративний нагляд строком на один рік, із застосуванням наступних обмежень нагляду:

§          не виїжджати за межі с. Унучки, Чернігівського району, Чернігівської області без дозволу начальника міліції;

§          з’являтися першого вівторка кожного місяця на реєстрацію до Чернігівського РВ УМВС України Чернігівської області (вулиця Шевченка,116А, м. Чернігів);

§          не відвідувати об’єкти з масовим скупченням людей: кафе, бари, ресторани, клуби.

§          не виходити з будинку з 22 00 год. до 0600 год.

Постанову направити на виконання до Чернігівського РВ УМВС України в Чернігівській області.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя                                                                                Криворученко Д.П.