Справа № 2-3737/11

У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

12 квітня 2012 року Дніпровський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді Рябова О. Д.

при секретарі Дроздовій Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Херсона заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу ,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона від 05.03.2012 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу та на користь ОСОБА_2 стягнуто з ОСОБА_3 заборгованість за договором позики від 30.09.2009 року в розмірі 772689,81грн. З метою забезпечення позову, ухвалою Дніпровського районного суду м.Херсона від 05.03.2012 року по вказаній справі було накладено арешт на домоволодіння що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 яке належить ОСОБА_3

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, оскільки на підставі рішення Апеляційного суду Херсонської області від 12.01.2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, визнано сумісно нажитим майном 57/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1 та визнано за ОСОБА_1 і ОСОБА_3 право власності кожного на 57/200 частин зазначеного домоволодіння, залишивши його у спільній частковій власності. Вказана ухвала набрала чинності.

Внаслідок постановлення Дніпровським районним судом м.Херсона ухвали від 05.03.2012 року про забезпечення позову, вона позбавлена можливості здійснення державної реєстрації нерухомого майна, що належить їй на праві спільної часткової власності. Просить скасувати заходи забезпечення позову.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги по мотивам і підставам, вказаним у заяві, просила скасувати арешт з будинку.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 покладався на розсуд суду.

Заслухавши заявника та представника ОСОБА_2, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд, –

у х в а л и в :

          Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову- задовольнити.

Скасувати арешт з домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 яке належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом п’яти днів з моменту її проголошення до Апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м.Херсона.

Суддя О. Д. Рябова