Справа №1516/1255/12 р.
пр. №1/1516/1852/12 р.
ВИРОК
ІМ’ЯМ УКРАЇНИ
29.03.2012 года Котовский горрайонный суд, Одесской области ___
в складі: головуючого –судді Павловской Г.В. ______
судді _______________________________________________________
судді ______________________________________________________
при секретарі_ Кудриной И.М.
з участю прокурора Гоцул М.А.
громадського обвинувачувача
та адвоката
адвокатів
__________________________________________________________________________________________
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду (виїзному судовому засіданні)
в місті________Котовске, Одесской области уголовное дело по обвинению
селі
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Котовск, Одесской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, не работающего, женатого, проживающего в АДРЕСА_1 ранее не судимого,
-в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимый ОСОБА_2 05.01.2011 г. около 22 часов находясь у себя дома в АДРЕСА_1 и зная о том, что на территории ООО «Чубовское зерно»в АДРЕСА_1 в складе №17 имеются семена подсолнуха, у него возник умысел проникнуть в помещение склада, откуда тайно похитить семена подсолнуха.
Реализовывая свой преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, подсудимый ОСОБА_2 из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, зная о том, что территория ООО «Чубовское зерно»охраняется, прошел к забору указанного предприятия, где перепрыгнув через него прошел к складу №17 и через незапертые двери проник во внутрь помещения, откуда в принесенные с собой мешки в количестве 11 штук насыпал семена подсолнуха, общей массой 320 кг, стоимостью 1420,80 грн., которые тайно похитил.
Завладев похищенным, подсудимый ОСОБА_2 с места происшествия скрылся, причинив ООО «Чубовское зерно»материальный ущерб на общую сумму 1420,80 грн.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом деянии признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил вышеизложенные обстоятельства.
Суду показал, что действительно, ранее работал в ООО «Чубовское зерно»в должности рабочего и в его функциональные обязанности входило принимать и сушить зерно во время сезона уборки. 05.01.2011 г. зная о том, что на территории предприятия хранится подсолнух, взял с собой из дому 11 джутовых мешков для того, чтобы перенести в них подсолнух домой. Придя на склад он наполнил мешки подсолнухом и стал выносить их через верхнюю галерею, а затем перекинул все 11 мешков через забор. Затем, пошел домой за велосипедом, с помощью которого перевез мешки с подсолнухом к себе домой и спрятал их в сарае, расположенном на территории его домовладения. 06.01.2011 г. около 09 часов 15 минут к нему домой пришел начальник охраны и в сарае обнаружил мешки с подсолнухом, после чего сотрудники милиции изъяли у него похищенное. Впоследствии ущерб возместил.
Поскольку подсудимый и другие участники судебного следствия считают возможным при исследовании доказательств ограничиться допросом подсудимого, суд выяснив понимание участниками процесса содержание фактических обстоятельств, которые не будут исследованы, разъяснив, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти обстоятельства дела, и они не будут исследоваться в апелляционном порядке, убедившись в добровольности и истинности их позиции, - считает необходимым - при исследовании доказательств по делу ограничиться допросом подсудимого.
Действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы досудебным следствием по ст. 185 ч. 3 УК Украины –как тайное похищение чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в хранилище.
При избрании вида и меры наказания в отношении ОСОБА_2 суд учитывает общественную опасность содеянного, данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание.
К обстоятельствам, смягчающим наказание ОСОБА_2 суд относит : признание своей вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии преступления, наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей, впервые привлечение к уголовной ответственности, возмещение ущерба.
Также ОСОБА_2 положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы.
Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_2 судом не установлено.
Суд считает необходимым вещественные доказательства (л.д. 25), находящиеся на основании сохранной расписки у директора ООО «Чубовское зерно»ОСОБА_3 : 320 кг подсолнечника –возвратить по принадлежности директору ООО «Чубовское зерно»ОСОБА_3.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 321 –324, 327, 330 УПК Украины, суд –
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от назначенного наказания, если в течении 1 (одного) года испытательного срока осужденный ОСОБА_2 не совершит нового преступления.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 –подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства (л.д. 25), находящиеся на основании сохранной расписки у директора ООО «Чубовское зерно»ОСОБА_3 : 320 кг подсолнечника –возвратить по принадлежности директору ООО «Чубовское зерно»ОСОБА_3.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области в течении 15 суток со дня его оглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья -