Апеляційний суд Кіровоградської області

Справа № 22-2503 2006 р.                                             Головуючий у 1-й інстанції- Мельник В.В.

Категорія -                                                                   Доповідач - Авраменко Т.М.

УХВАЛА

12 вересня 2006 року Колегія суддів  судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області в складі: головуючої судді: Авраменко Т.М. суддів : Гайсюка О.В., Суровицької Л.В. при секретарі :Твердоступ А.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргоюОСОБА_1на ухвалу Ленінського районного суду М.Кіровограда від 26 квітня 2006 року.

Заслухавши доповідача„дослідивши матеріали справи, колегія суддів -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Ленінського районного суду М.Кіровограда від 26 квітня 2006 року було закрито провадження по справі за позовомОСОБА_1до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди відповідно до п.З ч.І ст.205 ЦПК України у зв*язку з відмовою позивачки від позову.

В апеляційній скарзі позивачка просить скасувати зазначену ухвалу,яка ухвалена з порушенням норм процесуального права. Зазначає,що заява про відмову від позову не подавалась,ухвала ухвалена у її відсутності,наслідки закриття провадження у справі їй не роз*яснювались.

В засідання апеляційного суду сторони не прибули,повідомлені належним чином.

Колегія суддів вважає,що апеляційна скарга підлягає задоволенню,а ухвала суду -скасуванню з наступних підстав.

Ухвалою суду від 15 березня 2006 року було відкрито провадження по справі за позовомОСОБА_1до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди (а.с.1).

Відповідно до п.З ч.І ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі,якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу (ч.І ст.206 ЦПК України).

Матеріалами справи підтверджується,що ухвала про закриття провадження у справі (а.с.25) ухвалена не в судовому засіданні,не судом,а суддею ,тобто порушено порядок,встановлений для вирішення питання про закриття провадження у справі,що

 відповідно до п.З ч.І  ст.312 ЦПК України є підставою для скасування ухвали і повернення справи на розгляд до суду першої інстанції.

Крім то необгрунтованими є доводи апеляційної скарги про те,що ні позивачка,ні її представник не подавали заяви про відмову від позову. На а.с.24 є заява представника позивачки про відізвання позовної заяви та надання строку для зміни позовних вимог,яку не можна вважати,як відмову від позовних вимог,наслідки закриття провадження по справі позивачці або її представнику судом не роз*яснювались.

За таких обставин ухвала суду підлягає скасуванню,а справа поверненню в суд на розгляд.

Керуючись п.4 ч.2 ст.307,п.З ч.І ст.312, п.6 ч.І ст.314,ст. 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргуОСОБА_1задовольнити.

Скасувати ухвалу Ленінського районного суду М.Кіровограда від 26 квітня 2006 року,а справу повернути в той же суд на розгляд іншим суддею.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя :підпис

Судді :підписи

З оригіналом вірно. Суддя Апеляційного суду Кіровоградської області:

М.Авраменко