Дата документу 10.04.2012

Ильичевский городской суд Одесской области

Справа № 1511/1445/2012

Приговор

Именем Украины

дело №1/1511/1445/2012года

1/1511/109/2012года

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

04 апреля 2012 года Ильичёвский городской суд Одесской области в составе:

председательствующего - судьи Журавля Ф.И.,

при секретаре Котелевец Т.Ю.,

с участием прокурора Попадюка И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ильичёвского городского суда Одесской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Делового, Раховского района, Закарпатской области, гражданина Украины, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

04 марта 2012 года в 13.45 часов, гр. ОСОБА_1, находясь на шиномонтаже, который расположен по адресу: г. Ильичёвск, ул. 1-Мая, 20-А, увидел баллонный ключ без присмотра, после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, гр. ОСОБА_1, воспользовавшись невнимательностью работников шиномонтажа и окружающих граждан, путём свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений, похитил баллонный ключ, который принадлежал гр. ОСОБА_2, причинив ему материальный ущерб на общую сумму двести девяносто семь гривен.

          В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, показав суду, что действительно 04.03.2012 года, в 13.45 часов находился на шиномантаже по ул. 1-Мая 20-А, г. Ильичёвска, увидел баллонный ключ без присмотра, после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества. Вину признал в полном объёме, просит строго не наказывать.

          Судом с согласия участников судебного разбирательства признано нецелесообразным дальнейшее исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались.

При этом судом выяснено, что участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиции, а также им разъяснено судом, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

Таким образом, ОСОБА_1 своими умышленными действиями, выразившимися в тайном похищении чужого имущества (кража), совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.185 УК Украины.

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее не судим (л.д.33), на учёте у нарколога и психиатра не состоит (л.д.28,29,30), по месту регистрации характеризуется положительно (л.д.32).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого судом не установлено.

При назначении подсудимому наказания, необходимого и достаточного для её исправления и предупреждения новых преступлений, суд учитывает степень тяжести, обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, смягчающие его наказание обстоятельства, и считает, что ему должно быть назначено наказание в виде штрафа в пределах санкций ч.1 ст.185 УК Украины.

Оснований для применения к подсудимому наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено Законом, суд не находит.

Мера пресечения подсудимому не избиралась.

Гражданский иск заявлен не был.

Судебных издержек нет.

Руководствуясь ст.ст.321-324, 332-335 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, в сумме 850 гривен.

На приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам Одесского апелляционного суда в течение 15 дней с момента провозглашения приговора.

Судья                                                              Журавель Ф.И.