Дата документу 11.04.2012
СПРАВА N 815/4539/2012
(2/815/2246/12)
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" квітня 2012 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:
головуючого - Кучеренко Н.В.
при секретарі –Левандовській О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Мелітопольської міської ради про визнання права власності, за участю третьої особи –ОСОБА_3,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на самовільно збудовані споруди, а саме житлову прибудову «А?-1»розміром 8,45 х 4,75 м, прибудову «а-1»розміром 7,12 х 2,12 м, які розташовані на земельній ділянці, яка обслуговує домоволодіння АДРЕСА_1, зазначивши, що вказані споруди вони збудували самовільно, без відповідного дозволу, а в теперішній час необхідно визнати право власності на вказані споруди.
Від позивачів надійшли заяви з проханням розглядати справу за їх відсутності, на позовних вимогах наполягають повністю.
Від представника відповідача - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради надійшло клопотання з проханням розглянути справу без його участі, просить прийняти рішення суду по матеріалам справи.
Від третьої особи –ОСОБА_3 також надійшла заява з проханням слухати справу за її відсутності, проти позову не заперечує.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступними підставами.
Позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві приватної власності в рівних долях належить житловий будинок АДРЕСА_1, на підставі договору дарування житлового будинку від 15.11.2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_4
Вказане домоволодіння обслуговується земельною ділянкою площею 675,02 кв.м., яка належить позивачам на праві спільної часткової власності по 1/2 частині кожному на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку від 24.04.2007 року.
На вказаній земельній ділянці, позивачами за рахунок власних коштів, самовільно, тобто без дозволу на будівництво, побудовано житлову прибудову «А?-1»розміром 8,45 х 4,75 м та прибудову «а-1»розміром 7,12 х 2,12 м, що підтверджується актом №1002 від 03.09.2011 року.
14.12.2011 року позивачами отримано звіт Мелітопольського відділу ВКП-2 Запорізького філіалу «Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інституту «Ндіпроектреконструкція»про проведення технічного обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж об’єкта, по результатам якого встановлено відповідність самовільно збудованих споруд вимогам надійності і безпечної експлуатації, а також можливість безпечної експлуатації.
Технічним висновком КП «Проектно-виробничого архітектурно-планувального бюро»від 22.12.2011 року встановлено, що житловий будинок з прибудовами знаходяться в задовільному стані, будівництво здійснено без значних порушень санітарних, протипожежних, державних будівельних норм та в межах відведеної земельної ділянки, а отже можливо оформити право власності на самочинно збудовані споруди АДРЕСА_1: прибудову «А?-1»розміром 8,45 х 4,75 м, при умові узгодження з власниками сусіднього домоволодіння АДРЕСА_2 та прибудову «а-1»розміром 7,12 х 2,12 м, згідно з ситуаційним планом та технічним паспортом на домоволодіння.
Власник сусіднього домоволодіння АДРЕСА_2 - ОСОБА_3 надала свою згоду на оформлення за позивачами права власності на самочинно збудовані споруди.
Відповідно до ч. 5 ст. 376 ЦК України, на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.
Отже, підстав за якими відсутня можливість задоволення позовних вимог судом не встановлено, позивачами було зібрано достатньо доказів для обґрунтування своїх позовних вимог.
Таким чином, суд прийшов до висновку про можливість визнання за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних долях право власності на самовільно збудовані споруди, а саме житлову прибудову «А?-1»розміром 8,45 х 4,75 м, прибудову «а-1»розміром 7,12 х 2,12 м, які розташовані на земельній ділянці, яка обслуговує домоволодіння АДРЕСА_1.
Керуючись ст. 376 ЦК України, ст.ст. 15, 57, 59, 84, 107, 208, 212-215 ЦПК України,
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Мелітопольської міської ради про визнання права власності, за участю третьої особи –ОСОБА_3 - задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 в рівних долях право власності на самовільно збудовані споруди, а саме житлову прибудову «А?-1»розміром 8,45 х 4,75 м, прибудову «а-1»розміром 7,12 х 2,12 м, які розташовані на земельній ділянці, яка обслуговує домоволодіння АДРЕСА_1.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: Н.В.Кучеренко