Дата документу 10.04.2012

Справа №2-4743/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2012 року

Ленінський районний суд м. Вінниці в складі :

головуючого судді Кашпрука Г.М.,

секретаря Храновської І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

          В Ленінський районний суд м. Вінниці звернувся з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

          В позові зазначив, що шлюб з відповідачем зареєстрував 12.02.2006 року у відділі РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 229. Сімейне життя з відповідачем не склалося з причин різних поглядів на життя. Спільного господарства не ведуть. Спору про поділ майна, що є спільною власністю подружжя, сторони не мають. Шлюб існує формально, а тому позивач просить суд його розірвати.

          В судове засідання позивач не з’явився, але до початку розгляду справи по суті надав суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, позов підтримує у повному обсязі.

          Відповідач в судове засідання не з’явилася, надала суду заяву, в якій просить провести судове засідання у її відсутність, позовні вимоги визнає, просить при розірванні шлюбу залишити їй прізвище –«ОСОБА_2».

          Суд ухвалив провести розгляд справи без фіксування судового засідання технічними засобами звукозапису.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно повторного свідоцтва серії НОМЕР_1, виданого 25.10.2011 року у відділі державної РАЦС Вінницького МУЮ Вінницької області, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрований 12.02.2006 року, актовий запис № 229, прізвище дружини після укладення шлюбу –ОСОБА_1.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами фактично розпався, сторони не підтримують подружніх відносин, відновлення сім'ї неможливе та суперечило б інтересам подружжя, а тому суд приходить до переконання, що вимоги позивача є доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст.88 ЦПК України.

          На підставі викладеного та керуючись ст.112 СК України, ст.ст.10, 60, 212, 213, 215, 217 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

          Позов задовольнити.

          Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 12.02.2006 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 229.

          Відповідачу після розірвання шлюбу залишити прізвище –«ОСОБА_2».

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді судового збору в сумі 8,50 грн., а також витрати на ІТЗ розгляду справи в сумі 30 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після його проголошення.

Суддя : /підпис/

Копія вірна.

Суддя:

Секретар: