Справа № 2 – 2215/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

          «09»квітня 2012 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді                               Белоконної І.В.

при секретарі                                         Давиденко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства АСТРА БАНК до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 9399,62 грн. та судові витрати, посилаючись на те, що 15.09.2008 року між сторонами був укладений кредитний договір № 150908-002, відповідно до умов якого кредитор надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 20000,00 гривень на споживчі потреби –придбання споживчих товарів тривалого використання з терміном користування кредитом з 15.09.2008 р. по 15.09.2011 р., зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 3 % річних та комісійної винагороди у розмірі 3 % від суми кредиту, а позичальник зобов’язувався прийняти, належним чином використати та повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом, проте взятих на себе зобов’язань не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість.

          У судове засідання представник позивача не з’явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі в якій також зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилась, хоча про день та час судового засідання у справі була повідомлена судом належним чином.

У відповідності до ст. ст. 224, 225 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач просив розглянути справу без його участі, а від відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, відомостей про причини неявки не надійшло.

          Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

          Як вбачається з матеріалів справи Відкрите акціонерне товариство АСТРА БАНК змінило своє найменування на Публічне акціонерне товариство АСТРА БАНК і виступає правонаступником по всіх правах та зобов’язаннях ВАТ АСТРА БАНК.

          15.09.2008 року між ПАТ АСТРА БАНК та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 150908-002, відповідно до умов якого кредитор надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 20000,00 гривень на споживчі потреби з терміном користування кредитом з 15.09.2008 р. по 15.09.2011 р., зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 3 % річних та комісійної винагороди у розмірі 3 % від суми кредиту.

Відповідно до п. 3.5 кредитного договору відповідач зобов’язувався погашати кредит та сплачувати нараховані проценти та комісію щомісяця протягом строку дії договору в порядку, починаючи з місяця, наступного за місяцем підписання даного договору в сумі 1185,00 грн.

У відповідності до п. 4.2.3 кредитного договору, у випадку несплати позичальником чергового платежу або його частини згідно з п.п. 3.5, 3.6 протягом одного календарного місяця, або іншого істотного порушення договору, кредитор має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати нарахованих процентів за користування ними, комісій та інших платежів, які передбачені кредитним договором. У такому разі відповідач зобов’язується протягом 30 календарних днів з дня отримання повідомлення з вимогою від позивача, повернути отриманий кредит, сплатити нараховані проценти за користування ним з урахуванням штрафних санкцій. У випадку невиконання відповідачем у строк кредитного зобов’язання про дострокове погашення, наступний робочий день, що слідує за днем закінчення встановленого строку для добровільного виконання відповідачем кредитного зобов’язання вважається початком періоду примусового стягнення боргу в повному обсязі, враховуючи штрафні санкції за весь період прострочення, та дає право позивачу розпочати процедуру примусового стягнення боргу, включаючи звернення до суду за стягненням на кошти та/або майно відповідача.

Згідно п. 3.7 кредитного договору, день виникнення простроченої заборгованості починається з наступного дня після настання строку сплати платежу згідно з умовами кредитного договору.

Пунктом 6.1 договору передбачено, що за прострочення строків сплати передбачена пеня у розмірі 0,5 % від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення зобов’язання.

Відповідно до п. 5.2 кредитного договору, у разі порушення відповідачем п. п. 4.3.2 –4.3.8 договору, відповідач зобов’язаний сплатити позивачу штраф у розмірі 1 % від суми кредиту, визначеної п. 1.1 за кожний випадок порушення.

          У судовому засіданні встановлено, що відповідач не виконує взяті на себе зобов’язання за кредитним договором, не виплачує основну суму кредиту та не сплачує проценти за користування кредитом.

          27.09.2009 року банком на адресу відповідача було направлено вимогу про дострокове виконання грошових зобов’язань за кредитним договором щодо необхідності погашення залишку заборгованості по кредиту, процентів за користування кредитом та штрафних санкцій за порушення виконання зобов’язань, однак до даного часу вимоги позивача відповідач не виконав.

          Станом на 06.02.2012 року заборгованість відповідача ОСОБА_2 за вказаним кредитним договором становить 9399,62 грн., з яких: 2199,72 грн. – прострочена заборгованість по виплаті кредиту, 43,72 грн. –прострочена заборгованість по виплаті процентів, 4671,07 грн. –прострочена заборгованість по сплаті комісії, 600,00 грн. –строкова заборгованість по сплаті комісії та 1881,08 грн. –пеня за прострочення виконання зобов’язань по кредитному договору.

          Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

          Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

          Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

          Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

          Відповідно до ст. 1049 ч. 1 ЦК України позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

          На підставі вказаних норм закону, враховуючи, що відповідач не виконав взятих на себе зобов’язань за вказаним договором кредиту, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ АСТРА БАНК 9399,62 грн. заборгованості за кредитним договором № 150908-002 (на споживчі потреби) від 15.09.2008 року.

          На підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТ АСТРА БАНК 214,60 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 527, 530, 536, 550, 611, 625, 651, 1048, 1049, 1050 та 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212, 213 та 226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

          Позов задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства АСТРА БАНК 9399 (дев’ять тисяч триста дев’яносто дев’ять) грн. 62 коп. заборгованості за кредитним договором № 150908-002 (на споживчі потреби) від 15.09.2008 року та 214,60 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.

          Суддя:                                                            І.В. Белоконна

17.04.2012 Справа № 2-2215/12