Cправа № 2-2148\2012 рік

УХВАЛА

17 квітня 2012 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі : головуючого судді Великохацької В.В.

при секретарі Вербич Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Універсал Банк», ОСОБА_2 про визнаня договору поруки недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Універсал Банк», ОСОБА_2 про визнаня договору поруки недійсним.

Справа призначалась до розгляду двічі.

В судові засідання 26.03.2012 року та 17.04.2012 року позивачка та представник позивача не з’явилися, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи містяться розписки. До суду 15.03.2012 року надійшла телеграма від позивачки з проханням відкласти розгляд справи у зв’язку з народженням нею дитини та перебуванням у відпусці, однак доказів поважності неявки в судове засідання до суду на теперішній час так і не надійшло. Про поважність причини відсутності в судовому засіданні 17.04.2012 року ні від позивачки, ні від предстанвника позивачки до суду повідомлень не надійшло.

Згідно до ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що все це (дві неявки позивача та представника позивача, не надання доказів поважності причин пропуску та неповідомлення про причини неявки в судове засідання) свідчить про небажання позивача підтримувати позовні вимоги, та приймає рішення про залишення позовної заяви позивача без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 169, 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Універсал Банк», ОСОБА_2 про визнаня договору поруки недійсним –залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В. Великохацька

18.04.2012 Справа № 2-2148/12