справа № 2-2230/12

ЗАОЧНЕ рішення

іменем України

          «09»квітня 2012 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

          головуючого -                     судді           Белоконної І.В.

          при секретарі -                      Давиденко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений з ОСОБА_2 18.12.1991року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Мінського районного управління юстиції у м. Києві, посилаючись на те, що сімейне життя з відповідачем не склалося, сторони втратили почуття кохання та поваги один до одного, проживають окремо тривалий час, відповідач з 2007 року проживає з іншим чоловіком, збереження шлюбу вважає неможливим.

В судове засідання позивач не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій ОСОБА_3 також зазначив, що позов про розірвання шлюбу підтримує, а позовні вимоги в частині утримання та виховання дочки ОСОБА_4 просив суд залишити без розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 повторно в судове засідання не з’явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась судом належним чином, причини неявки суду не повідомила.

У відповідності до ст. ст. 224, 225 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач просив розглянути справу без його участі, а від відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, відомостей про причини неявки не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

18.12.1991року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Мінського районного управління юстиції у м. Києві було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про що зроблено відповідний актовий запис № 2504. (а.с. 5)

Від даного шлюбу у подружжя народилися діти –син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.4)

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами у справі склалися негативні стосунки, оскільки сторони між собою не знаходять порозуміння, внаслідок чого між подружжям не підтримуються сімейно-шлюбні стосунки, сторони не ведуть спільного господарства, тривалий час проживають окремо, їх сім’я повністю розпалася і її збереження суперечило б інтересам сторін та їх дітей, оскільки відносини між подружжям лише погіршуються.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 110 та 112 СК України, ст.ст. 10, 60, 212, 213, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений та зареєстрований 18 грудня 1991 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Мінського районного управління юстиції в м. Києві між громадянами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 –розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.

Суддя                                                                                          І.В. Белоконна

17.04.2012 Справа № 2-2230/12