Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 712/239/2012

У Х В А Л А

30.01.2012 м.Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого – судді Леміш О.М .,

при секретарі – Химинець О.Я.,

розглянувши заяву державного виконавця МВ ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець МВ ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області звернувся до суду з поданням про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду гр. України , ОСОБА_2 за кордон та вилучення закордонного паспорту .

Подання обґрунтовує тим, що на виконанні у міському відділі державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції знаходиться виконавче провадження №16-1013/11 виконавчий лист № 2-2823 від 23.03.2011 р. виданий Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області про : стягнути з ОСОБА_2 на користь КС «Хосен»борг в розмірі 9968,17 грн.

06.06.2011 року в порядку ст. ст. З, 18, 24 Закону України «Про виконавче провадження»державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та направлено боржнику для виконання.

Заборгованість станом на 27.12.2011р. по виконавчому листу № 2-2823 відносно ОСОБА_2 становить 9968,17 грн.

22.07.2011 року державним виконавцем, керуючись ст.ст. 11, 57 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, копію яких, надіслано для відома та належного виконання до Ужгородського ВРЕР УДАІ УМВС України у Закарпатській області, КП «БТІ м.Ужгорода»та самому боржнику.

Станом на 27.12.2011 року, боржником не вчинено дій спрямованих на виконання рішення суду, саме тому державний виконавець МВ ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області звернувся до суду та просить вжити заходи встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду гр. України ОСОБА_2 за кордон та вилучення закордонного паспорту

Представник МВ ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції в судове засідання не з”явився, однак просив провести таке без його участі.

Боржник та стягувач в судове засідання не з”явились також, про час та місце розгляду подання були повідомлені.

Так, суд розглянувши матеріали справи, вважає, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Згідно з ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно зі ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Згідно ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та виїзд в Україну громадян України»громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов’язання –до виконання зобов’язань або розв’язання спору за погодження сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов’язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобов’язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов’язань.

Законом України від 21 січня 1994 року "Про порядок виїзду з України і в’їзду в Україну громадян України" (зі змінами) врегульовано порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в’їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, яким визначено випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України та встановлено порядок розв’язання спорів у цій сфері.

Зазначеним Законом не передбачено тимчасове обмеження виїзду за кордон боржника у виконавчому провадженні до виконання рішення суду за ухвалою суду.

Відповідно до ст.20 ЗУ «Про державну прикордонну службу України»органи прикордонної служби мають право не пропускати через державний кордон України осіб, яким за вмотивованим письмовим рішенням суду не дозволяється в’їзд в Україну або тимчасово обмежено право виїзду з України.

З наведеної норми вбачається, що рішення суду має бути вмотивованим. Проте, подання державного виконавця МВ ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області такої мотивації не містить, у ньому йдеться лише про наявність у боржника невиконаного грошового зобов’язання без визначення причин та доцільності відповідного обмеження, обставин які обумовлюють прийняття такого рішення. Відомості про намір боржника до виїзду з України або такі виїзди у минулому –відсутні.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.33 Конституції України , ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду та в’їзду в Україну громадян України»та ст. 217,377-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного виконавця МВ ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції про про встановлення тимчасового обмеження управі виїзду гр. України ОСОБА_2 за кордон та вилучення закордонного паспорту - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду                                                                       Леміш О.М