Справа № 2-4350/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2012 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді - Леміш О.М

при секретарі - Химинець О.Я

з участю позивача – ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди завданої ушкодженням здоров”я, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди завданої ушкодженням здоров”я.

Свій позов мотивує тим, що 04 лютого 2005 року ОСОБА_2 керуючи автомобілем «Ауді-100», реєстраційний номер НОМЕР_1, на відрізку дороги «Чоп-Київ»поблизу села Ракошино Мукачівського району, в порушення п.п.11.2, 11.3 та 12.3 Правил дорожнього руху виїхав на смугу зустрічного руху де допустив зіткнення з легковим автомобілем НОМЕР_2 за кермом якого знаходився ОСОБА_1 Внаслідок ДТП позивач отримав закритий уламковий перелом діалізу лівого стегна із зміщенням та різано-рвану рану правого колінного суглобу. Стосовно ОСОБА_2 правоохоронними органами було порушено кримінальну справі та пред'явлено обвинувачення за ст.286 ч.І КК України. Постановою Мукачівського міськрайонного суду від 11 червня 2008року ОСОБА_2 визнано винним в інкримінованому злочині та звільнено від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності. Оскільки позивачу внаслідок ДТП було заподіяно окрім фізичної також моральну шкоду , останній звернувся до суду та просив стягнути суму в розмірі 300 000 грн. та судові витрати.

В судовому засіданні позивач позов з наведених у ньому мотивів підтримав та просив суд такий задовільнити.

Відповідач та його представник в судовому засіданні проти позову заперечили та просили суд такий задовільнити.

Заслухавши осіб, що брали участь у судовому засіданні, вивчивши та перевіривши в судовому засіданні матеріали справи, всебічно та повно оцінивши докази, та об’єктивно і безпосередньо дослідивши їх, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав.

Так в судовому засіданні встановлено, що 04 лютого 2005 року ОСОБА_2 керуючи автомобілем «Ауді-100», реєстраційний номер НОМЕР_1, на відрізку дороги «Чоп-Київ»поблизу села Ракошино Мукачівського району, в порушення п.п.11.2, 11.3 та 12.3 Правил дорожнього руху виїхав на смугу зустрічного руху де допустив зіткнення з легковим автомобілем НОМЕР_2 за кермом якого знаходився ОСОБА_1

Стосовно ОСОБА_2 правоохоронними органами було порушено кримінальну справі та пред'явлено обвинувачення за ст.286 ч.І КК України.

11 червня 2008 року постановою Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності звільнено, кримінальну справу закрито, однак суд прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_2

Разом з тим, внаслідок ДТП ОСОБА_1 отримав закритий уламковий перелом діалізу лівого стегна із зміщенням та різано-рвану рану правого колінного суглобу. По висновку судово-медичної експертизи зазначені тілесні ушкодження вважаються ушкодженнями середньої тяжкості.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 переніс оперативне втручання та тривалий період часу знаходився на лікуванні. Тілесні ушкодження отримані під час ДТП потягли за собою втрату 60% професіональної працездатності і з 19.09.2005 року по 01.10.2010 року він перебував на інвалідності.

У зв”язку з фізичними стражданнями ОСОБА_1 за час лікування та проходження реабілітації переніс значні психологічні страждання, оскільки не мав можливості вести повноцінний спосіб життя, втратив спілкування зі своїми друзями та знайомими, відчував глибокі переживання за стан свого здоров'я з боку рідних. Внаслідок неправомірних дій відповідача ОСОБА_2 вимушений був неодноразово відвідувати правоохоронні органи, що порушило його звичний спосіб життя, потягло за собою втрату особистого часу, додаткові хвилювання, переживання та витрати майнового характеру.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме : шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою

Відповідно до ст. 23 ЦК України Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі, гідності, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення.

При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

У судовому засіданні встановлено, що з вини відповідача було заподіяно позивачу моральна шкода, яка полягає у перенапружені, пригнічені, що протягом тривалого часу відволікала його від зайняття звичними професійними та сімейними справами, що порушило його уставлений спосіб життя і зумовило відчуття морального дискомфорту, а це в свою чергу завдало йому моральних страждань.

Все це, зокрема призвело до втрат немайнового характеру, враховуючи вимушеність змін у життєвих та виробничих стосунках.

Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу, а також достатність і взаємний зв’язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вищенаведене вказує на наявність підстав для стягнення відповідача на користь позивача кошти в розмірі 10 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218, ЦПК України, суд, -

РІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди завданої ушкодженням здоров”я – задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок погашення моральної шкоди завданої ушкодженням здоров”я суму в розмірі 10 000 /десять тисяч/ грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп. та на користь ОСОБА_1 витрати пов”язані з ІТЗ розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

З повним рішенням суду сторони можуть ознайомитись 26.03.2012 року.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду                                Леміш О.М.