2/0532/597/2012
Справа № 0532/544/2012
У Х В А Л А
іменем України
12.03.2012 Ленінський районний суд м. Донецька у складі:
головуючого судді Данилюк О.С.
при секретарі Іншаковій О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Баренс Шоколад», Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗІ ЛАЙФ»про визнання договору іпотеки недійсним, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Закритого акціонерного товариства «Баренс Шоколад», Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗІ ЛАЙФ»про визнання договору іпотеки недійсним.
Позивач в судове засідання 27 лютого 2012 року не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується телеграмою врученою 16.02.2012 р. особисто ОСОБА_1, причини своєї неявки суду не повідомив (а.с. 71).
В судове засідання 05 березня 2012 року позивач повторно не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується телеграмою врученою 03.03.2012 року особисто ОСОБА_1, причини своєї неявки суду не повідомив (а.с. 81).
12.03.2012 року позивач знову не з’явився у судове засідання, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, причини своєї неявки суду не повідомив (а.с. 83).
Таким чином, відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнав, що позивач повторно не з`явився до суду без поважних причин.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
На підставі наведеного, ст. 77 ЦПК України та керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Баренс Шоколад», Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗІ ЛАЙФ»про визнання договору іпотеки недійсним - залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.
Суддя: О. С. Данилюк