АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 10/2390/193/12Головуючий по 1 інстанції
Категорія : 236-8 КПК України Побережна Н.П.
Доповідач в апеляційній інстанції
Соломка І. А.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2012 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючогоСоломки І.А.,
суддівЄвтушенка В.Г., Ятченка М.О.,
з участю прокурораРуденка Р.О.,
захисників ОСОБА_6, ОСОБА_7,
особи, щодо якої порушено
кримінальну справу ОСОБА_8,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали справи за апеляцією захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_6, в інтересах підзахисного ОСОБА_8, на постанову судді Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області від 15 березня 2012 року, якою їх скаргу на постанову начальника СВ Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області від 17 лютого 2012 року про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_9 по факту незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, залишено без задоволення, -
в с т а н о в и л а :
17 лютого 2012 року начальник СВ Корсунь – Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області Прищепа О.В. порушив кримінальну справу відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Згідно вказаної постанови начальник СВ Корсунь – Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області Прищепа О.В., розглянувши матеріали по факту незаконного збуту наркотичних засобів встановив, що 15 лютого 2012 року ОСОБА_9 в м. Корсунь – Шевченківський Черкаської області в 13 годин 25 хвилин за місцем проживання ОСОБА_8 АДРЕСА_1, придбав у останнього за 200 грн. два згортки з фольгового паперу, в яких знаходилась наркотична речовина ліацетилморфін (героїн), які потім ОСОБА_9 передав ОСОБА_11
20 лютого 2012 року захисники ОСОБА_7, ОСОБА_6, в інтересах підзахисного ОСОБА_8, звернулися до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області, в порядку ст. 236-7 КПК України, зі скаргою на вищезазначену постанову.
15 березня 2012 року постановою Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області скаргу захисників ОСОБА_7, ОСОБА_6 в інтересах підзахисного ОСОБА_8 залишено без задоволення.
Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, вважаючи її незаконною, необґрунтованою та немотивованою, захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в своїй апеляції просили її скасувати, а матеріали за їх скаргою направити на новий судовий розгляд в іншому складі суду.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який поклався на розсуд суду у вирішенні апеляції, думку ОСОБА_8 та захисників ОСОБА_7 і ОСОБА_6 , які підтримали апеляційні вимоги та просили їх задовольнити, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як визначено в ст. 98 КПК України при наявності приводів та підстав, зазначених у ст. 94 КПК України, орган дізнання або досудового слідства зобов’язаний винести постанову про порушення кримінальної справи, вказавши в ній приводи та підстави до порушення справи.
Відповідно до ст. 236-8 КПК України, суддя, розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи, повинен перевіряти наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення справи.
В ході апеляційного перегляду справи встановлено, що суддею місцевого суду належним чином перевірено наявність приводів та підстав, які містяться в матеріалах дослідчої перевірки, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення кримінальної справи.
З матеріалів справи вбачається, що приводами до порушення кримінальної справи слугували матеріали по факту незаконного збуту наркотичних засобів, що надійшли з СУ УМВС України в Черкаській області, тобто фактичне виявлення відповідними органами ознак злочину.
Підставами для порушення кримінальної справи були дані проведеної оперативної закупки наркотичних засобів у жителя м. К-Шевченківський ОСОБА_9, які вказували на наявність у діях його та ОСОБА_8 ознак злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, постанова про проведення оперативної закупки, акт огляду та помітки грошових купюр, акт огляду та вручення грошових купюр, протокол добровільної видачі, пояснення понятих і особи, яка придбала наркотичні засоби, висновки спеціаліста про хімічне дослідження речовини.
Тому, колегія суддів вважає, що на момент порушення кримінальної справи у начальника СВ Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області Прищепи О.В. були достатні фактичні дані, що об’єктивно характеризують подію злочину та які вказують на наявність в діях ОСОБА_8 ознак складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
Всі аргументи, що містяться в апеляційній скарзі захисників ОСОБА_7, ОСОБА_6, які направлені на спростування його причетності до вчинення інкримінованих йому злочинних діянь, є предметом ретельної перевірки під час досудового розслідування даної кримінальної справи.
За таких обставин постанова суду є законною та обґрунтованою і скасуванню не підлягає.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 365,366,382 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Постанову судді Корсунь – Шевченківського районного суду Черкаської області від 15 березня 2012 року, якою скаргу захисників ОСОБА_7, ОСОБА_6, в інтересах підзахисного ОСОБА_8, на постанову начальника СВ Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області від 17 лютого 2012 року про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_9 по факту незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, залишено без задоволення, – залишити без змін, а апеляцію захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_6 – без задоволення.
Головуючий :
Судді :