№ 2-538 / 08

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2008 року                                                                             Цюрупинський районний суд

                                                                                                            Херсонської області

в складі: судді                                                                                      Пляс М.Г.

при секретарі                                                                                       Дорошенко Є.Ю.

з участю представника позивача                                                         Лоїк Л.Л.

відповідача                                                                                          ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Цюрупинську цивільну справу за позовом ВАТ ЕК «Херсонобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

            ВАТ ЕК «Херсонобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в сумі 2750,22грн., заподіяної порушенням правил користування електроенергією побутовим абонентом.

У судовому засіданні представник позивача Лоїк Л.Л. підтримала позовні вимоги і пояснила, що 25.09.2006р., 15.11.2006р. і 27.12.2006р. працівниками Цюрупинського РЕЗ і ЕМ були складені три акти про порушення відповідачем правил користування електроенергією, зокрема був здійснений самовільний накид на ввідні дроти, внаслідок чого електроенергія використовувалася, але лічильником не враховувалася. Збитки згідно розрахунку склали 2750,22грн., які відповідач не відшкодував.

Відповідач позов визнав, але просить зменшити розмір відшкодування шкоди у зв'язку з тяжким матеріальним становищем, оскільки він не працює і має на утриманні хвору матір.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 25.09.2006р., 15.11.2006р. і 27.12.2006р. працівниками Цюрупинського РЕЗ і ЕМ були складені три акти про порушення відповідачем правил користування електроенергією, зокрема був здійснений самовільний накид на ввідні дроти, внаслідок чого електроенергія використовувалася, але лічильником не враховувалася. Збитки згідно розрахунку позивача склали 2750,22грн., які відповідач не відшкодував.

            Відповідно до ст.1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

            Згідно п.53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМ України від 26.07.1999г. № 1357, у разі виявлення порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт. На підставі акту енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити величину збитку, заподіяного йому протиправними діями споживача. Розмір відшкодування шкоди обчислюється відповідно до методики, затвердженою Національною комісією регулювання електроенергетики України 04.05.2006р. № 562.

            Оскільки відповідач добровільно не відшкодував заподіяну шкоду, то її слід стягнути в судовому порядку.

            Разом з тим, згідно ст.1193 ЦК України суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням злочину.

            Оскільки відповідач не працює і має на утриманні хвору матір, у зв'язку з чим знаходиться у тяжкому матеріальному становищі, суд вважає за можливе зменшити розмір відшкодування шкоди до 500грн. 

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України, ст.ст.1166, 1193 ЦК України, Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999г. № 1357, суд, -

ВИРІШИВ:

            Позовні вимоги ВАТ ЕК «Херсонобленерго» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК «Херсонобленерго» 500грн. в рахунок відшкодування шкоди, 51грн. за оплату судового збору і 30грн. за оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 581грн.

В решті частини позовних вимог відмовити.

На рішення може бути подана заява про його апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.

Суддя                                                                                                                                      М.Г.Пляс