Дело №1-8/08

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

10 апреля 2008г.   Суворовский суд г. Херсона в составе:

                               пред-щего судьи Смирнова Г.С.

                               при секретаре Сичовой О.В.

                               с участием прокурора Снигур А.Л.

                               адвокатов ОСОБА_25, ОСОБА_26

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Херсоне дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Голая Пристань Херсонской области, украинца, гр. Украины, в/о, б/п, образования среднего, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего водителем в Комсомольском РО УМВД, проживающего АДРЕСА_1, ранее не судимого - в совершении преступления, предусмотренного ст. 365 ч.2 УК Украины;

     ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца г. Кишинева Республики Молдова, украинца, гр. Украины, военнообязанного, б/п, холостого, образования высшего, работающего водителем в батальоне патрульной службы, проживающегоАДРЕСА_2, ранее не судимого - в совершении преступления, предусмотренного ст.365 ч.2 УК Украины;

    ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженца г. Голая Пристань Херсонской области, украинца, гражданина  Украины, образования среднего, военнообязанного, б/п, холостого, работающего водителем СФГ «Тора» проживающего АДРЕСА_3, ранее не судимого - в совершении преступления, предусмотренного ст.365 ч.2, 185 ч.1, 186 ч.2 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

         ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 являясь работниками отдельного батальона патрульно-постовой службы УМВД Украины в Херсонской области 25 февраля 2006г. около 01.30 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, прибыли по собственной инициативе, в составе милиционеров ОБ ППС УМВД Украины в Херсонской области ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 в ночной клуб «Пирамида», расположенный по адресу: г. Херсон, пр. 200 лет Херсона, 9, для разрешения конфликта, возникшего между отдыхающими гражданами.

ОСОБА_1 на втором этаже клуба в холле, умышленно, превышая властные полномочия работника милиции, беспричинно оттолкнул руками ОСОБА_11, а затем за руку оттащил в сторону, и после того, как ОСОБА_11 высказала претензии в его адрес, вновь оттолкнул ее рукой в плечо, сопровождая свои действия высказываниями в нецензурной форме в ее адрес, а затем, в ответ на толчок ОСОБА_11 в ногу, нанес ей кулаком левой руки удар в лицо, после чего ОСОБА_11 отошла от него. 

После этого, в ответ на адресованные в его адрес замечания ОСОБА_11, высказываясь в нецензурной форме в ее адрес, вновь толкнул потерпевшую рукой в плечо, а затем, в ответ на ее удар в лицо, нанес ей удар кулаком левой руки в лицо, от чего ОСОБА_11 упала на пол к ногам ОСОБА_2, который умышленно нанес удар правой рукой в область лица ОСОБА_11 Своими действиями ОСОБА_1 и ОСОБА_2  причинили потерпевшей легкие телесные повреждения, вызвавшие кратковременное расстройство здоровья, а также вызвавшие болезненные ощущения и оскорбив личное достоинство ОСОБА_11 своими действиями.

Затем, ОСОБА_1 видя, что муж ОСОБА_11, ОСОБА_12, находясь в холле клуба, пытается оказать помощь своей лежащей на полу жене, обхватил того за шею руками, сдавливая ее, завел левую руку ОСОБА_12 за спину, причиняя тем самым болезненные ощущения и оскорбляя его личное достоинство, вывел из здания клуба, где передал другим милиционерам.

          После этого, ОСОБА_1, вернувшись в здание НК «Пирамида», находясь на лестнице клуба, схватил ОСОБА_11. за волосы, завел ее левую руку за спину, вызывая у потерпевшей болезненные ощущения и оскорбляя ее личное достоинство, а затем вывел ОСОБА_11. из здания клуба, высказывая в ее адрес угрозы и выражения в нецензурной форме.

         ОСОБА_3, в это же время, находясь возле ночного клуба  «Пирамида», перейдя на противоположную сторону пр. 200 лет Херсона, увидел, находившихся там прапорщика милиции ОСОБА_10 и ОСОБА_12, руки которого находились в наручниках, в положении за спиной, превышая властные полномочия работника милиции, данные ему Законом Украины «О милиции»,  нанес ОСОБА_12 не менее двух ударов кулаком в живот, не причинив тем самым телесных повреждений, но вызвав болезненные ощущения и оскорбив личное достоинство ОСОБА_12, а затем, нанес один удар кулаком в лицо ОСОБА_12, причинив тем самым ссадины нижней губы, которые являются легкими телесными повреждениями, а затем произвел досмотр его личных вещей, не имея на это законных оснований.

         Кроме этого, ОСОБА_3, 25 февраля 2006г. около 01.30 час., находясь у входа в НК «Пирамида», увидев, как ОСОБА_1 выводит из здания клуба ОСОБА_11., подбежал к ним и умышленно, из корыстных побуждений, тайно для окружающих и ОСОБА_11, путем поднятия упавшего, завладел принадлежащим ОСОБА_11 мобильным телефоном «Самсунг Е 350 Е», стоимостью 1080 грн. и находившимся в телефоне чипом, на счету которого было 54 грн., чем причинил ОСОБА_11 материальный ущерб на сумму 1134 грн. В последующем телефон реализовал, а деньги потратил на свои нужды.

    ОСОБА_3 25 февраля 2006г.  около 01.30 час, находясь напротив ночного клуба «Пирамида, по ул. 200 лет Херсона, из корыстных побуждений, направленных на открытое завладения имуществом, используя  фактор, что руки ОСОБА_12 скованы наручниками, в положении за спиной, нанес тому не менее двух ударов кулаком в живот,  а затем один удар кулаком  в лицо,  после чего  обыскав карманы ОСОБА_12, завладел принадлежащими тому денежными средствами в размере 150 грн., после чего освободил руки ОСОБА_12 от наручников.

         В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал частично и пояснил, что  в феврале 2006 г. он работал в отдельном батальоне ППС УМВД Украины в Херсонской области, имел звание старшины милиции. 24.02.06г. он заступил на службу в автопатруль совместно с ОСОБА_4 и ОСОБА_5 После окончания наряда в 23.00 час. они прибыли в автопарк УМВД, встретили ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_3, которые также сдали смену. Все были одеты в форму работников милиции, кроме ОСОБА_2, который был одет в куртку черного цвета. Около 24.00 час. они на ул. Железнодорожной попили пиво. Он выпил 2 бутылки пива.  ОСОБА_4 позвонил  родной брат и сообщил, что находится в клубе «Пирамида» , что у него возникли какие то проблемы с отдыхающими и попросил приехать. ОСОБА_4 предложил всем поехать в НК «Пирамида» и они на двух автомобилях приехали к клубу. Он, ОСОБА_4 и ОСОБА_2 зашли в здание клуба, а ОСОБА_3 и ОСОБА_8 остались у автомобиля. В холле на втором этаже они встретили брата ОСОБА_4 ОСОБА_13, который начал разговаривать со своим братом. Он подошел к ОСОБА_11 стал отводить ту в сторону. ОСОБА_11стала отталкивать его и ударила ногой в бедро, а он в ответ нанес ей удар кулаком правой руки в область грудной клетки, от чего ОСОБА_11чуть не упала, удержавшись за стул, и ушла в туалет, а когда вышла, то стала его толкать и ударила рукой в висок. Он закрыл глаза, а когда открыл их, то уже была драка. Второго удара он ОСОБА_11не наносил. Он схватил ОСОБА_11за шею, обхватив ее правой рукой и левую руку завел за спину и вывел того на улицу, где передал другим милиционерам и вернулся в клуб, где взяв ОСОБА_11 за левую руку и за волосы вывел ту из клуба. Ему помогал ОСОБА_3и еще кто-то. Потерпевшая начала кричать, что у нее пропал мобильный телефон, который висел у нее на шее. В ходе досудебного следствия давал признательные показания в части нанесения второго удара, так как на него оказывалось психическое воздействие со стороны следователя.

         Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом ему преступлении не признал и пояснил, что действительно 24.02.06г. сменившись со смены они поехали пить пиво. Он выпил не полную бутылку пива. По предложению ОСОБА_4 они приехали в НК «Пирамида». Он был в гражданской одежде, все остальные в форме. Он с ОСОБА_4 и ОСОБА_1поднялись на второй этаж. Там ОСОБА_11 начала общаться с ОСОБА_1на повышенных тонах, а затем ударила того ногой по ноге. ОСОБА_1от нее отстранился рукой и ОСОБА_11 ушла в сторону туалета, а вернувшись подошла к ОСОБА_1и ударила того рукой по лицу, а ОСОБА_1схватил ее рукой за лицо. Он положил руку на плечо потерпевшей, а та упала на него, а затем на пол. От чего упала он не знает. Он удара ОСОБА_11не наносил. В ходе досудебного следствия со стороны следователя на него оказывалось психическое давление. Поэтому он вынужден был подписать показания, что наносил один удар ОСОБА_11.

        Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый ОСОБА_3 виновным себя по ст. 365 ч.2 УК Украины признал полностью, по ст.185 ч.1 УК Украины признал частично, по ст. 186 ч.2 УК Украины - не признал и пояснил, что 24.02.06г. после того, как сменились со смены, по предложению ОСОБА_4 они прибыли к НК «Пирамида». Он в клуб не заходил. После того, как ОСОБА_1 вывел из клуба ОСОБА_11, он увидел на ступеньках мобильный телефон, посчитал, что этот телефон кого-то из их сотрудников и подобрал его. У потерпевшей он телефона не видел. В последующем он телефон продал. ОСОБА_12 также вывели с клуба и повели на другую сторону улицы. Он также пошел туда. ОСОБА_12 был в наручниках, руки за спиной, вел себя вызывающе. Он нанес ОСОБА_11 два удара, но не помнит, чтобы бил в лицо. Осмотр личных вещей и карманов потерпевшего производил в целях безопасности. Деньги у потерпевшего не забирал.

       Несмотря на не признание своей вины подсудимым ОСОБА_2, частичным признанием своей вины подсудимыми ОСОБА_1, ОСОБА_3, их виновность в инкриминируемом преступлении подтверждается:

          -показаниями потерпевшей  ОСОБА_11 пояснившей, что с вечера 24.02.06г. она с мужем ОСОБА_12 находилась в НК «Пирамида» по пр. 200 лет Херсона. На втором этаже они пили пиво. Между ними и сидящими рядом отдыхающими возник инцидент, который вскоре разрешился. Около 01.00 час. они с мужем вышли в холл, где находились люди. Затем в холл поднялись три работника милиции и направились к ее мужу. Она подошла к ОСОБА_1узнать в чем дело, но тот ее оттолкнул, затем начал выражаться нецензурной бранью и на ее вопрос опять толкнул ее. Тогда она толкнула ОСОБА_1ногой в его ногу и в этот момент тот ударил ее кулаком в лицо. Она ушла в туалет, и пыталась позвонить по мобильному телефону домой. При ней был мобильный телефон Самсунг Е350Е стоимостью 1080 грн., на счету было 54 грн. Телефон был прикреплен к металлической цепи и висел у нее на шее. Вернувшись она спросила у ОСОБА_1, зачем он ее ударил, на что тот нецензурно обозвал ее и толкнул в плечо, на что она толкнула его рукой в область плеча или лица, а ОСОБА_1левой рукой ударил ее в лицо, разбив нос. После удара она упала на пол, ударившись головой и после этого почувствовала удар кулаком в лицо. Кто ударил ее она не видела, так как на глазах была кровь, но от мужа узнала, что этот был ОСОБА_2. ОСОБА_1завел ей руку за спину, схватил за волосы и потащил вниз. На улице она почувствовала, что  у нее нет телефона и стала говорить об этом. Возле магазина «Струмок» ее отпустили. Через 5 мин. она встретила мужа и они вызвали скорую помощь. Ущерб ей возмещен полностью.  

        -показаниями потерпевшего ОСОБА_12, пояснившего, что 24.02.06г. около 22.00 час. они с женой ОСОБА_11 пришли в НК «Пирамида». Пили пиво на втором этаже. У них возник инцидент с сидящими рядом людьми. Они вышли в холл и выяснили отношения, а затем вернулись. После этого обратно вышли в холл. В этот время в холл поднялись работники милиции. ОСОБА_1оттолкнул его жену в сторону, а другой работник милиции начал с ним разговаривать. К нему подошла жена и сказала, что ОСОБА_1ее ударил, а затем начала спрашивать ОСОБА_1, зачем он ее ударил. Тот выругался и оттолкнул жену, та в ответ толкнула  ОСОБА_1, который ударил жену рукой в лицо, она упала на пол, он бросился к ней на помощь и в этот время увидел, как ОСОБА_2 кулаком правой руки нанес лежащей жене удар в  лицо. ОСОБА_1обхватил его за шею, заломил руку и вывел на улицу, где его повалили на землю, а потом повели на другую сторону улицы, по дороге надев на руки наручники в положении за спиной. Там ОСОБА_3 нанес ему удары в живот, в район почек и по лицу. В кармане брюк у него было 150 грн., его обыскали и в этот момент забрали деньги. Он не может сказать точно кто это сделал, но по его мнению ОСОБА_3. Была сказана фраза, что это плата за освобождение. С него сняли наручники и отпустили. Возле клуба он увидел жену, у которой лицо было в крови, и она сказала, что у нее украли мобильный телефон. Они вызвали скорую помощь. Ущерб ему возмещен полностью.  

       -показаниями свидетеля  ОСОБА_14, пояснившего, что в феврале 2006г. он работал инспектором охраны в фирме «Крис» и 24.02.06г. заступил на дежурство в НК «Пирамида», охранял вход в клуб. Ночью приехали работники милиции, поднялись на второй этаж, а затем выводили парня в наручниках и девушку, у которой было разбито лицо. Он видел, как один милиционер заломил девушке руку за спину, держал за волосы и тащил вниз. Девушка говорила, чтобы ей вернули мобильный телефон.

       -показаниями свидетеля ОСОБА_15, пояснившего, что как инспектор охраны фирмы «Крис» он 24.02.06г. находился на службе в НК «Пирамида», стоял на посту на втором этаже, в зале дискотеки. Ночью в зале начался конфликт между отдыхающими и он попросил их выйти из зала. Один из зачинщиков позвонил своему брату, после чего приехали работники милиции. Он видел, что девушку били, но кто не видел. Девушка падала, ее отвели вниз. Он слышал, как девушка просила отдать ей мобильный телефон.

       -показаниями свидетеля ОСОБА_16, пояснившего, что как инспектор охраны фирмы «Крис» он 24.02.06г. заступил на дежурство в НК «Пирамида», находился в зале дискотеки, где ночью возник конфликт между отдыхающими. После приехали работники милиции и он видел возле туалета окровавленную девушку.

       -показаниями свидетеля ОСОБА_17, проверенными в суде надлежащим образом, пояснившего, что он в составе группы инспекторов фирмы «Крис» 24.02.06г. осуществлял охрану МК «Пирамида», охранял бильярдную на втором этаже клуба. Около 00.00 час. он вышел в холл, увидел работников милиции и видел как вели вниз окровавленную девушку.(т. 1 л.д. 63)

          -показаниями свидетеля ОСОБА_18, проверенными в суде надлежащим образом, давшего показания, аналогичные показаниям показаниям свидетеля ОСОБА_17 (т. 1 л.д. 64)

       -показаниями свидетеля ОСОБА_19, пояснившего, что 24.02.06г. он отдыхал в НК «Пирамида» и видел, что в зале между отдыхающими возник конфликт. Он выходил в холл и видел, что там находятся работники милиции и как один или два работника наносили девушке удары по лицу. У той было лицо в крови. Затем девушку и парня увели вниз

      -показаниями свидетеля ОСОБА_20, пояснившего, что 24.02.06г. он отдыхал в НК «Пирамида», видел, что между отдыхающими возник конфликт, а затем в холле видел, как работник милиции ударил девушку по лицу, и та упала на пол, видел, как потерпевшую тащили за волосы, у нее лицо было в крови.

        -показаниями свидетеля ОСОБА_21, проверенными в суде надлежащим образом, пояснившего, что 24.02.06г.  он отдыхал в НК «Пирамида». Около 00. 30 час. он находился на улице перед зданием дискотеки. Видел как приехали работники милиции и зашли в клуб. Примерно через 15 - 20 мин.  двое милиционеров вывели парня, руки у которого были заведены за спину.  Парня положили на землю у забора и несколько раз ударили, но кто из милиционеров бил не видел. Затем парня потащили далее.  Через 2 - 3 мин. двое работников милиции вывели девушку, лицо у которой было в крови, вели они ее заведя руки за спину, наклонив вперед. (т. 1 л.д. 71)

       -показаниями свидетеля ОСОБА_22, проверенными в суден надлежащим образом, пояснившей, что  работает билетером НК «Пирамида». В ночь с 24.02.06г. на 25.02.06г. она находилась на смене. Примерно около 01.00 час. в клуб зашли двое работников милиции в форме работников милиции и один мужчина в черной кожаной куртке, который был с ними и побежали наверх.  Услышав наверху шум, она поднялась и увидела, как работник милиции ударил девушку кулаком в лицо в область носа, та упала на пол, у нее был разбит нос, все лицо было в крови, когда девушка упала, то возле той возникла суета и ей не было видно, что с девушкой происходило дальше. В этот момент, она увидела, как работник милиции, который ударил девушку, бросился к ее парню, заломив его руку за спину, обхватив шею, своей рукой и начал вытягивать его по лестнице вниз, вместе с охранником клуба, а девушку кто то поднял, в этот момент, вернулся милиционер, который ее ударил и схватив ее за волосы, начал вытягивать по лестнице вниз.   Через 10 мин. девушка вернулась в клуб с окровавленным лицом, они вызвали ей скорую помощь. Через некоторое время подошел ее муж. (т. 1 л.д. 73)

        -показаниями свидетеля ОСОБА_23 пояснившей, что работает директором НК «Пирамида», 25.02.06г., узнав о событиях произошедших в клубе, она сохранила видеозапись камер скрытого наблюдения клуба в своем компьютере, которые затем выдала следствию

       -показаниями свидетеля ОСОБА_4 пояснившего, что он инспектор ППС и 24.02.06г. ночью после дежурства во время распития пива ему позвонил брат с НК «Пирамида», так как у него возник конфликт. На двух машинах они приехали в клуб, где он, ОСОБА_1и ОСОБА_2 поднялись на второй этаж. Он поговорил с братом, охранником и видел, как к ОСОБА_1подошла девушка и ударила того рукой по лицу. В этот момент он отвернулся, а повернувшись увидел, что девушка лежит на полу, кто ее ударил он не видел. Девушку вывели вниз.

       -показаниями свидетеля ОСОБА_5, пояснившего, что он инспектор ППС и 24.02.06г. после службы они пили пиво и по 100 гр. водки, когда ОСОБА_4 позвонил брат и просил приехать в НК «Пирамида», что они и сделали. Он оставался на улице. Видел, как с клуба ОСОБА_1вывел парня, которого положили на землю, а затем повели дальше, а затем ОСОБА_1вывел девушку, держа ее за руку, за плечо или шею. На лице у нее была кровь.

       -показаниями свидетеля ОСОБА_7, пояснившего, что он инспектор ППС и 24.02.06г. после службы они пили пиво, а затем по предложению ОСОБА_4 поехали в НК «Пирамида», где он остался на улице. Видел, что вывели парня, досмотр которого производил ОСОБА_3, а затем ОСОБА_3 снял с парня наручники

       -показаниями свидетеля ОСОБА_6, пояснившего, что он инспектор ППС и 24.02.06г. после распития пива они по предложению ОСОБА_4 поехали в НК «Пирамида». В здание вошли ОСОБА_4, ОСОБА_1и ОСОБА_2. Он видел, как ОСОБА_1выводил девушку. Как выводили парня он не видел.

       -показаниями свидетеля ОСОБА_10, пояснившего, что он инспектор ППС и 24.02.06г. после службы по предложению ОСОБА_4 приехал в НК «Пирамида». Остался на улице. Когда вывели парня, ОСОБА_8 одел тому наручники. С парнем остался ОСОБА_3, а затем ОСОБА_3 принес наручники. 

        -показаниями свидетеля ОСОБА_8, пояснившего, что он инспектор ППС и 24.02.06г. после службы по предложению ОСОБА_4 они поехали в НК «Пирамида». Он в клуб не заходил и видел, как ОСОБА_1 вывел из клуба парня, а ОСОБА_3и ОСОБА_5 положили парня на землю. ОСОБА_10 и ОСОБА_9 подняли парня и повели через дорогу, надев наручники, а затем ОСОБА_3 принес ему наручники.

       -показаниями свидетеля ОСОБА_24, пояснившего, что он коллега ОСОБА_3 и купил у того в феврале 2006г. за 900 грн. мобильный телефон «Самсунг Е350».

       -протоколом осмотра места происшествия от 05.05.06г. согласно которого НК «Пирамида» двухэтажное здание, оснащенное видеонаблюдением (т.1 л.д.18-26)

       -протоколом  предъявления лица для опознания в ходе которого потерпевшая ОСОБА_11 опознала  ОСОБА_2, как лицо, которое вместе с другими работниками милиции 25.02.06г. находилось в НК «Пирамида» (т.1 л.д. 101)

       -протоколом  предъявления лица для опознания в ходе которого потерпевший ОСОБА_12 опознал ОСОБА_2, как человека, который 25.02.06г. в НК «Пирамида» ударил кулаком в лицо его лежащую на полу жену ОСОБА_11. (т.1 л.д. 112)

       -протоколом  предъявления лица для опознания в ходе которого ОСОБА_11  опознала ОСОБА_1, как человека, который 25.02.06г. в НК «Пирамида» ударил ее кулаком в лицо, после чего она упала (т.1  л.д. 105)

       -протоколом предъявления лица для опознания в ходе которого ОСОБА_12  опознал ОСОБА_1 как человека, который 25.02.06г. в НК «Пирамида»,  наносил удары его жене, а также удушая его за горло и вывернув руку вывел на улицу (т.1 л.д. 106/

       -протоколом предъявления лица для опознания в ходе которого ОСОБА_12 опознал ОСОБА_3 как человека, который 25.02.06г. возле НК «Пирамида» наносил ему удары по телу, когда он был в наручниках, обыскал его карманы и забрал 150 грн., сказав, что это плата за снятие наручников, а затем снял наручники (т.1 л.д. 109)

       -вещественными доказательствами -  компакт - дисками СD -R 80 № А 3128НD 2923817 LH PHILIPS и СD -R  № 81 - 24810 А 626 - 32121  и жестким диском С компьютера, который находится по адресу: г. Херсон, ул. 200 лет Херсона, 9 на которых изображены события происшедшие 25.02.06г. в НК «Пирамида», которые осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств                                           (т.2 л.д. 47 т. 1 л.д.18, 48, 50)

       -вещественным доказательством - мобильным телефоном Самсунг Е 350 Е и документами к нему, которые осмотрены, приобщены к делу в качестве вещественных доказательств и переданы на хранение ОСОБА_11  (т.1 л.д.51,52, т.2 л.д.106)

       -выводами эксперта № 160/650 от 04.05.06г. в соответствии с которыми ОСОБА_11 причинены легкие телесные повреждения, повлекшие кратковременное расстройство здоровья не исключено 25.02.06г. (т.12 л.д. 31-33)

       -выводом эксперта № 159/346 от 25.04.06г. в соответствии с которым ОСОБА_12 причинены легкие телесные повреждения не исключено 25.02.06г. (т.1 л.д. 42)

       Будучи неоднократно допрошенным в ходе досудебного следствия, в том числе и с участием защитника (т.1 л.д.257, 269,272) подсудимый ОСОБА_2 пояснял, что наносил ОСОБА_11 удар в лицо.

       Будучи неоднократно допрошенным в ходе досудебного следствия, в том числе и с участием защитника (т.1 л.д.184, 194,197) подсудимый ОСОБА_1 пояснял, что он нанес ОСОБА_11 два удара кулаком, один в грудь, другой в лицо.

       Будучи неоднократно допрошенным в ходе досудебного следствия (т.1 л.д.218,225) подсудимый ОСОБА_3 пояснял, что он видел как у ОСОБА_11с шеи упал мобильный телефон, который подобрал, а затем продал за 900 грн.

       Поскольку эти показания подсудимых объективно подтверждаются совокупностью собранных доказательств, суд признает их достоверными, а не признание своей вины, расценивает, как желание избежать ответственности за содеянное.

       Подсудимые в ходе судебного следствия поясняли, что признательные показания давали под психическим воздействием со стороны следователя, который угрожал взять их под стражу, если они не подпишут протоколы допросов.

       Согласно постановления заместителя прокурора Комсомольского района г. Херсона от 10.02.07г. в возбуждении уголовного дела по применению недозволенных методов ведения следствия отказано по ст.6 п.1 УПК Украины за отсутствием события преступления.

       Квалификация действий подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 по ст. 365 ч.2 УК Украины является правильной, поскольку ими совершено  превышение власти,  то есть умышленное совершение служебным лицом действий,  явно выходящих за пределы предоставленных ему прав и полномочий, которые сопровождались насилием, болезненными и оскорбляющими личное достоинство потерпевшего, действиями.

      Квалификация действий подсудимого ОСОБА_3 по ст. 185 ч.1, 186 ч.2 УК Украины является правильной, поскольку им совершено тайное похищение чужого имущества (кража), а также открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенное с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенное повторно.       

     При избрании подсудимым меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности ими содеянного, личность подсудимых, характеризующихся положительно, возмещение ущерба, наличие у ОСОБА_1 на иждивении несовершеннолетнего ребенка, совершение преступления ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в состоянии алкогольного опьянения и считает, что их исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества с применением ст. 75 УК Украины.

     Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

     Признать ОСОБА_1 виновным по ст. 365 ч.2 УК Украины и определить наказание в виде 3 лет лишения свободы с лишением права  занимать должности, связанные с постоянным или временным исполнением функций представителя власти сроком на 2 года.

      Признать ОСОБА_2 виновным по ст. 365 ч.2 УК Украины и определить наказание в виде 3 лет лишения свободы с лишением права  занимать должности, связанные с постоянным или временным исполнением функций представителя власти сроком на 2 года.

      Признать ОСОБА_3 виновным по ст. 365 ч.2, 185 ч.1, 186 ч.2 УК Украины и определить наказание по ст. 365 ч.2 УК Украины в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с лишением права  занимать должности, связанные с постоянным или временным исполнением функций представителя власти сроком на 2 года, по ст. 185 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы, по ст. 186 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы.

      В соответствии со ст.70 УК Украины путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию определить наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, с лишением права  занимать должности, связанные с постоянным или временным исполнением функций представителя власти сроком на 2 года.

     На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 от отбытия назначенного основного наказания, установив испытательный срок 2 года.

     В соответствии со ст.76 УК Украины  обязать осужденных сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы.

     До вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить прежней - подписку о невыезде.

      В случае направления ОСОБА_2 в места лишения свободы зачесть в срок отбытого наказания нахождение под стражей с 26 по 28 апреля 2006г.

      Вещественные доказательства компакт - диск СD -R 80 № А 3128НD 2923817 LH PHILIPS и СD -R  № 81 - 24810 А 626 - 32121 хранить в деле, жесткий диск С компьютера, считать возвращенным ЧФ «Транзит»,  мобильный телефоном Самсунг Е 350 Е считать возвращенным ОСОБА_11

      На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток со дня оглашения приговора в апеляционный суд Херсонской области через Суворовський районный суд г. Херсона.

 Председательствующий: