27.10.2011

Дело № 1- 30 /2011

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27 октября 2011 года Дзержинський районный суд гор.Харькова

в составе- председательствющего –судьи –Наумовой С.Н.

при секретаре –Кривошеине М.А.

с участием прокурора –Серопян Р.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского районного суда

гор.Харькова уголовное дело по обвинению :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Харькова, гражданин Украины, образование среднее специальное , холост, военнообязанный, официально не работает, зарегистрирован и проживает АДРЕСА_1, не судим в силу ст. 89 УК Украины

- в совершении преступления , предусмотренного ст. 185 ч 3 УК Украины.

У с т а н о в и л :

8 августа 2003 года , в период времени с 13 час. 45 минут до 14 часов 40 минут , ОСОБА_1 и ОСОБА_2 , в отношении которого постановлен приговор , после совместно распития спиртных напитков , находясь в состоянии алкогольного опьянения , с целью хищения чужого имущества и дальнейшей его реализации , прибыли к дому 256 по улице Салтовское шоссе в гор. Харькове , где ОСОБА_2 путем разбития стекла окна балконной двери , проник в квартиру АДРЕСА_2, откуда, открыв входные двери квартиры, проник в тамбур смежных квартир № 528,527 указанного дома и открыл двери тамбура для проникновения в тамбур ОСОБА_1, дожидавшегося на лестничной площадке перед тамбуром. После чего , соучастники , действуя умышленно , по предварительному сговору и в группе между собой , из корыстных побуждений , с целью хищения чужого имущества , тайно похитили из тамбура велосипед «Десна», стоимостью 500 гривен , принадлежащий ОСОБА_3, проживающего в квартире 257 указанного дела.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью и подтвердил вышеуказанное . В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого ОСОБА_1 подтверждается и иными собранными по делу доказательствами , которые не исследовались в судебном заседании , поскольку дело рассмотрено судом в порядке ч 3 .ст. 299 УПК Украины , против чего никто из участников судебного разбирательства не возражал.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 185 ч 3 УК Украины , как кража чужого имущества ,т.е тайное похищение чужого имущества , совершенная по предварительному сговору группой лиц , с проникновением в жилище..

При определении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления , личность подсудимого

Так, подсудимый ОСОБА_1, не судим в силу ст. 89 УК Украины, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит , по месту жительства характеризуется формально , на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством , смягчающих ответственность подсудимого, в порядке ст.. 66 УК Украины является его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого , согласно ст. 67 УК Украины совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Материальный ущерб отсутствует , поскольку велосипед потерпевшему возвращен.

Подсудимый ОСОБА_1 находился на подписке о невыезде с постоянного места жительства, поскольку не являлся в судебное заседание , был объявлен в розыск и изменена мера пресечения.

Как установлено в судебном заседании , подсудимый место жительства не менял , работал не официально, за период с 2004 года к уголовной ответственности не привлекался , розыск производился не эффективно.

Суд считает , что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, то есть назначить наказание и применить ст. 75 УК Украины. Из под стражи освободить из зала суда.

Судебных издержек по делу нет.

Руководствуясь ст.ст. 323 , 324 УПК Украины , суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным : ОСОБА_1 в совершении преступления , предусмотренного ст. 185 ч 3 УК Украины и назначить наказание в виде 3- лет лишения свободы.

В силу ст.75 , 76 УК Украины ОСОБА_1 от назначенного наказания освободить, если он в течение испытательного срока три года не совершит нового преступления , будет являться на регистрацию в органы уголовно- исполнительной системы , без их ведома не менять место жительства, устроиться на работу.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить , освободить из под стражи из зала суда на - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Зачесть в срок наказания время нахождения под стражей в Харьковском следственном изоляторе с 25.07.2011 года по 27 октября 2011 года

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области через Дзержинский районный суд гор.Харькова в течение 15 дней с момента провозглашения приговора.

Судья С.Н.Наумова.