Справа № 408/2192/12

Производство №4/408/82/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

"27" березня 2012 р.

Дзержинский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:

председательствующего судьи- Викторович Н.Ю.

при секретаре- Колайчук И.О.

с участием прокурора- Пестрюги В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского районного суда г. Кривого Рога представление следователя Дзержинского РО КГУ Терещенка А.А. об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Кривого Рога, Днепропетровской области, гражданина Украины, образование- базовое среднее, холост, не работающего, зарегистрированного и проживающего в АДРЕСА_1, со слов ранее судим неоднократно судимого, последний раз в 2009 году Дзержинским районным судом г. Кривого Рога по ст. ст. 185 ч.2, 309 ч.1 УК Украины к 02 годам 01 месяцу лишения свободы. Освобожденного 12.08.2010 года условно-досрочно на не отбытый срок 04 месяца 14 дней.

Обвиняемого в совершении преступлении, предусмотренного ст. 185ч. 3 УК Украины.

Установил:

ОСОБА_3, повторно, 28.12.2011 года, примерно в 11.00 часов по предварительному сговору с ОСОБА_4, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, соединенного с проникновением в жилище и обращения его в свою пользу, пришли к территории домовладения № 89, расположенного по ул. Соловьиная в Дзержинском районе г. Кривого Рога, где, реализуя ранее возникший преступный умысел, и воспользовавшись отсутствием владельца указанного домовладения, а также отсутствием возможных свидетелей и очевидцев, при помощи заранее приготовленной отвертки, путем отжима металлопластикового окна проникли во внутрь указанного домовладения. После чего, ОСОБА_4 с ОСОБА_2, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, со стола спальной комнаты, находящегося по правую сторону относительно входа, тайно похитили цифровой фотоаппарат фирмы «Canon» А 470, серийный номер НОМЕР_1, стоимостью 900 гривен, который находился в кожаном чехле, стоимостью 90 гривен, принадлежащий гр. ОСОБА_5, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным на свое усмотрение и причинив потерпевшей ОСОБА_5 имущественный ущерб на общую сумму 990 гривен.

Выслушав обвиняемого ОСОБА_2, который факт совершения им преступления, предусмотренного ст. 185ч. 3 УК Украины не отрицает, заключение прокурора, согласившегося с представлением следователя и полагавшим необходимым избрать обвиняемому меру пресечения в виде содержания под стражей, суд считает, что представление подлежит удовлетворению, а обвиняемому ОСОБА_2 следует избрать меру пресечения в виде содержания под стражей.

При этом суд учитывает личность подозреваемого, который ранее судим, совершил тяжкое преступление, не работает, постоянного источника дохода не имеет, склонен к совершению новых преступлений, может скрыться от следствия и суда.

Руководствуясь ст. ст. 148-150; 155; 165-2 УПК Украины, суд

Постановил:

ОСОБА_2 избрать меру пресечения содержание под стражей.

Исполнение постановления возложить на Дзержинский РО КГУ УМВД.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области в течение трёх суток со дня его вынесения.

Судья

Суддя:Н. Ю. Вікторович