Дата документу 13.04.2012
Ильичевский городской суд Одесской области
Справа № 1511/1598/2012
Приговор
Именем Украины
дело №1511/1598/2012 года
1/1511/116/2012 года
П Р И Г О В О Р
И м е н е м У к р а и н ы
12 апреля 2012 года Ильичёвский городской суд Одесской области в составе:
председательствующего - судьи Журавель Ф.И.,
при секретаре Котелевец Т.Ю.,
с участием прокурора Попадюка И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ильичёвского городского суда Одесской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Ильичёвска, Одесской области, гражданина Украины, имеющего средне-специальное образование, холостого, не имеющего детей, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:
· 07.12.2000 года Ильичёвским городским судом Одесской области по ст. 81 ч.3 УК Украины (в редакции 1960 года) к 3 годам лишения свободы, освобождён 31 октября 2002 года постановлением Малиновского районного суда г. Одессы от 30 октября 2002 года условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 13 дней;
· 17.03.2005 года Овидиопольским районным судом Одесской области по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобождён 29 января 2007 года по постановлению Малиновского районного суда г. Одессы от 22 января 2007 года условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 28 дней.
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л :
В середине декабря 2011 года, примерно в 17-00 часов ОСОБА_1 находясь около магазина «Юнга», расположенного по ул. Корабельной 2-М, в г. Ильичёвске, Одесской области, нашел кастет, который поместил в правый карман дубленки и незаконно носил при себе.
11 февраля 2012 года в 13-00 часов возле магазина «Виртус»по ул. Данченко, в г. Ильичёвске, был задержан гр. ОСОБА_1, у которого в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят металлический предмет (кастет).
Согласно заключения криминалистической экспертизы холод-ного оружия №031 от 02.03.2012 года является криминальным не клинковым холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленного самодельным способом.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, показав суду, что в середине декабря 2011 года в 16-30 он вышел прогуляться по городу. Проходя мимо магазина «Юнга»он присел на скамейку, чтоб перекурить. Под скамейкой увидел металлический предмет, который положил себе в карман и далее пошел по своим делам. На вид этот предмет похож на кастет. Кастет носил при себе в целях самообороны. 11 февраля 2012 года он находился на ул. Данченко воле дома №1 к нему подошли сотрудники милиции и попросили показать документы, удостоверяющие личность, которых у него при себе не оказалось. После этого, в присутствии двух понятых, провели досмотр и выявили в нижнем кармане куртки кастет. Претензий к сотрудникам милиции не имеет. Вину сознаёт, в содеянном раскаивается, понимает, что совершил преступление, просит строго не наказывать и не лишать его свободы.
Судом с согласия участников судебного разбирательства признано нецелесообразным дальнейшее исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались.
При этом судом выяснено, что участники судебного разбира-тельства правильно понимают содержание этих обстоятельств, отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиции, а также им разъяснено судом, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Таким образом, ОСОБА_1 своими умышленными действиями, выразившимися в ношении холодного оружия, без предусмотренного законом разрешения, совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.263 УК Украины.
Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее судим (л.д.9-11,71-72), на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.73,74), по месту жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб и заявлений не поступало (л.д.76).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт его чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование следствию и суду в установлении истины по делу.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.
При назначении подсудимому наказания, необходимого и достаточного для его исправления и предупреждения новых преступлений, суд учитывает степень тяжести и обстоятельства совершенных подсудимым преступления, данные о его личности, смягчающие его наказание обстоятельства и считает, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкций ч.2 ст.263 УК Украины.
Оснований для применения к подсудимому наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено Законом, суд не усматривает.
Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, дают суду основания полагать, что его исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества, в связи с чем, в соответствии со ст.75 УК Украины он подлежит освобождению от отбытия основного наказания с испытанием, а также на него следует возложить обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины.
Суд считает, что меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней - подписку невыезде (л.д.40,41).
В соответствии со ст.93 УПК Украины, с подсудимого в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области подлежат взысканию судебные издержки, связанные с проведением экспертизы, в сумме 4219 грн. 20 коп. (л.д.31).
Вещественное доказательство по делу –холодное оружие, а именно кастет, сданное в камеру хранения вещественных доказательств Ильичёвского ГО ГУМВД Украины в Одесской области, на основании ст.81 УПК Украины, подлежит уничтожению (л.д.38).
Руководствуясь ст.ст.321-324, 332-335 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
В соответствии со ст.ст.75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия основного наказания в виде лишения свободы с испытанием, если он в течение 1 (одного) года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные судом обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;
- уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней –подписку о невыезде (л.д.40,41).
Судебные издержки, связанные с проведением экспертизы, возложить на ОСОБА_1, взыскать с него в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Одесской области 4219 грн. 20 коп. (л.д.31).
Вещественное доказательство по делу –холодное оружие, а именно кастет, сданное в камеру хранения вещественных доказательств Ильичёвского ГО ГУМВД Украины в Одесской области –уничтожить (л.д.38).
На приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в течение 15 дней с момента провозглашения приговора.
Судья Журавель Ф.И.