Справа № 2-5787/11

           З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2012 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Скрипник К.О.

при секретарі Берко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н ОВ И В:

Позивачка 07 грудня 2011 року звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом, в якому вказала, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 20 грудня 2002 року по 14 лютого 2006 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Протягом всього життя батько дитини, відповідач по справі, не приймав участі у його вихованні, жодного разу не виявляв бажання щодо спілкування з ним, не надавав матеріальної допомоги на його утримання. Відповідач нотаріально відмовився від батьківських прав у відношенні до свого малолітнього сина. Позивач просила позбавити батьківських прав відповідача у відношенні до його сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

          У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги і просила їх задовольнити. В обґрунтування позовних вимог посилалась на обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з`явився про день і час проведення слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, ніяких заяв від нього до суду не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Представник третьої особи у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити в повному обсязі. Орган опіки та піклування Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради вважає доцільним позбавлення відповідача батьківських прав.

          Суд, вислухав пояснення позивача, представника третьої особи, свідка, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що батьками неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.9).

Встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 20 грудня 2002 року по 14 лютого 2006 року (а.с.7-8), однак проживали окремо з 2004 року.

Згідно актів обстеження житлових умов, дитина проживає зі своєю матір`ю ОСОБА_1, яка займається вихованням дитини та повністю її утримає ( а. с.12,22,30).

Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина.

Так, висновком № 1/14-827 від 18.11.2011 року, Комісії з питань захисту прав дитини при органі опіки та піклування Ленінського району м. Дніпропетровська встановлено, що батько дитини –ОСОБА_2, 1974 року народження, з дитиною не проживає, вихованням та матеріальним утриманням сина не займається, тим самим проявляє байдужість до його подальшої долі, нотаріально відмовився від своїх батьківських прав по відношенню до малолітнього. Має заборгованість по сплаті аліментів. Вихованням та матеріальним утриманням дитини займається мати ОСОБА_1. У зв’язку з чим, Орган опіки та піклування Ленінського району вважає доцільним в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 позбавити ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні до його неповнолітньої дитини (а.с.10,11,14).

Як пояснив, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4, яка є сестрою позивачки, коли дитині було п`ять місяців позивач змушена була повернутися на роботу, оскільки відповідач ніде не працював. З 2004 року відповідач ніякої матеріальної допомоги на дитину не надає, систематично зловживає спиртними напоями, не цікавиться його долею.

В силу ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до п. 2 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Таким чином, аналізуючи здобуті у справі докази, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивачки законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню та відповідач має бути позбавлений батьківських прав у відношенні до своєї неповнолітньої дитини, оскільки не займається її вихованням та утриманням та не виконує свої батьківські обов’язки.

В силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню витрати, понесені позивачкою по сплаті судового збору у розмірі 105 грн., а з позивачки у дохід держави підлягає стягненню недоплачений в повному обсязі судовий збір за забезпечення доказів в розмірі 83,20 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 150, 164, 165, 166 СК України, ст.ст. 5, 6, 10, 27, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, 1974 року народження, у відношенні до його неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 83,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 105 грн.

Рішення може бути оскаржено на протязі десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                                       К.О. Скрипник