Справа №2-479/2008

                                                       У Х В А Л А 

13 травня 2008 року                       Сторожинецький районний суд в складі головуючого судді  Казюка О.О.

при секретарі Антофій О.Г.

 розглянувши   у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення боргу за договором позики,-

                                           встановив:

              ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, зазначав, що 1 березня 2006 року він уклав з відповідачкою ОСОБА_2договір позики, згідно з яким позичив їй 50000 грн. зі строком повернення грошей до 1 грудня 2007 року. Про отримання грошей відповідачка видала йому письмову розписку, яку написала власноручно. Однак в зазначений договором строк ОСОБА_2 не повернула йому гроші, в зв»язку з чим він просив стягнути з неї 50000грн. та витрати по справі.

            В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_3 та відповідачка ОСОБА_2 дійшли до мирової угоди, яку просили суд визнати, згідно з якою  відповідачка, визнає позовні вимоги ОСОБА_1. та в зв»язку з відсутністю грошових коштів для погашення заборгованості за договором позики від 1 березня 2006 року з метою проведення розрахунків за вказаним договором передає у власність ОСОБА_1. земельну ділянку № 2 площею 0,1741га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на АДРЕСА_2 та належить їй на праві власності на підставі державного акту від 26 лютого 2007 року серії НОМЕР_1, а ОСОБА_1 погоджується прийняти вказану земельну ділянку у власність на погашення боргу. Провадження по справі просять закрити. Про наслідки закриття провадження по справі сторони попереджені.

             Заслухавши  думки учасників судового процесу з приводу заявленого клопотання про визнання судом мирової угоди, суд знаходить, що воно підлягає  задоволенню, оскільки умови мирової угоди не суперечать закону та цим не порушуються нічиї законні права та інтереси.

             Оскільки п.15 Перехідних положень ЗК України встановлено мораторій на зміну цільового призначення та відчуження земельних ділянок сільськогосподарського призначення до набрання чинності законами України про державний земельний кадастр та про ринок земель, суд вважає за необхідне доповнити в ухвалі про визнання мирової угоди заборону зміни цільового призначення земельної ділянки, переданої відповідачкою в рахунок погашення боргу за договором позики позивачемОСОБА_1

            Керуючись ст.ст.175, 205п.4, 206 ЦПК України,   -

            Ухвалив:

            Визнати мирову угоду за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення боргу за договором позики, згідно з якою  відповідачка ОСОБА_2, визнає позовні вимоги ОСОБА_1. про стягнення з неї 50000грн. та в зв»язку з відсутністю грошових коштів для погашення заборгованості за договором позики від 1 березня 2006 року з метою проведення розрахунків за вказаним договором передає у власність ОСОБА_1. земельну ділянку № 2 площею 0,1741га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на АДРЕСА_2 та належить їй на праві власності на підставі державного акту від 26 лютого 2007 року серії НОМЕР_1, а ОСОБА_1 погоджується прийняти вказану земельну ділянку у власність на погашення боргу.

Заборонити ОСОБА_1. зміну цільового призначення земельної ділянки, переданої йому ОСОБА_2 в рахунок погашення боргу до набрання чинності законами України про державний земельний кадастр та про ринок земель.

            Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення боргу за договором позики  закрити .

            На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження до апеляційного суду в Чернівецькій області протягом п'яти днів з дня проголошення через Сторожинецький районний суд . Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в такому ж порядку.

           Суддя