Дата документу: 29.11.2011

Справа № 2-2367/11

Номер провадження 2/1203/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2011 року                                                                                м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Калюжної В.В., при секретарі Ведмедьовій В.В., розглянувши у залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Комунального підприємства “Водоканал” до ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації, -

в с т а н о в и в:

Позивач КП “Водоканал” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за воду і послуги каналізації, вказавши, що між позивачем та відповідачем був укладений договір про надання послуг питного водопостачання та приймання стічних вод у системі каналізації № 7399 на строк з 01 січня 2006 року по 31 грудня 2009 року у квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно п. 3.2.2 Договору про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системі каналізації № 7399 , далі Договір, відповідач мав встановити обліковий прилад та пред'явити його за актом представнику КП «Водоканал»для перевірки технічного стану, пломбування та реєстрації. Актом № 65 від 26.02.2009року було надано припис на держповірку засобу обліку. Вказаний акт був направлений відповідачу листом, вих. № 1526 від 26.02.2009року Листом № 1932 від 13.03.2009року було направлене прохання забезпечити доступ до засобу обліку для перевірки виконання припису. Відповідач не забезпечив доступу до засобу обліку.

У разі безоблікового водокористування, згідно вимог діючого законодавства, виробник виконує розрахунок витрат води за пропускною спроможністю труби вводу та дією її повним перерізом протягом 24 годин на добу. Актом № 7399 від 19.03.2009року абоненту був пред'явлений розрахунок витрат води та суми заборгованості, але абонент від підпису в отриманні відмовився, про що свідчить відповідний запис, після чого акт з розрахунком витрат був направлений поштою. Згідно акту розрахунку заборгованості по абоненту № 7399 ОСОБА_1, сума заборгованості станом на 31.07.2009року складає 2921 грн. 90 коп.

Таким чином, у зв'язку з невиконанням умов договору про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системі каналізації відповідачем, норм діючого законодавства, та порушенням «Правил..», нарахування за водокористування у період з 26.02.2009року по 19.03.2009року вважається без обліковим, і саме тому склалась вказана сума заборгованості.

У зв’язку з цим позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 2921 грн. 90 коп.

В судове засідання представник Позивача не з’явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності без фіксації судового процесу, в якій вказав, що підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити.

Представник Відповідача в судове засідання не з’явився, про час та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, згідно раніше наданих пояснень, викладених у заяві про перегляд заочного рішення, він проти позову заперечує.

Відповідно до ст. 197 УПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З цих підстав суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, без фіксації судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що між відповідачем ОСОБА_1 та КП «Водоканал»був укладений Договір про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системі каналізації № 7399 на строк з 01 січня 2006року по 31 грудня 2009року за адресою: АДРЕСА_1

Згідно п. 3.2.2 Договору № 7399 відповідач мав встановити обліковий прилад та пред'явити його за актом представнику КП «Водоканал»для перевірки технічного стану, пломбування та реєстрації. Актом № 65 від 26.02.2009року було надано припис на держповірку засобу обліку. Вказаний акт був направлений відповідачу листом, вих. № 1526 від 26.02.2009 року. Листом № 1932 від 13.03.2009 року було направлене прохання забезпечити доступ до засобу обліку для перевірки виконання припису. Відповідач не забезпечив доступу до засобу обліку.

Згідно п. 5.10 «Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України», затверджених наказом № 190 від 27.06.2008року Міністерством з питань житлово-комунального господарства України, далі «Правила..»засоби обліку в місцях їх приєднання до трубопроводів повинні бути опломбовані представником виробника. Неопломбовані засоби обліку до експлуатації не допускаються.

Згідно п. 5.23 «Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України»розрахунки за використану воду згідно з показам і засобів обліку здійснюються з моменту опломбування їх з'єднувальних частин до вузла обліку представником виробника.

Таким чином, відповідач порушив умови договори та норми діючого законодавства, а саме: п. 3.2.2. Договору, п. 5.10 «Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України».

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, тому згідно до п. 3.3, п. 3.4, п. 3.5 «Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України», водокористування за період з 26.02.2009 року по 19.03.2009 року вважається без обліковим.

У разі безоблікового водокористування, згідно вимог діючого законодавства, виробник виконує розрахунок витрат води за пропускною спроможністю труби вводу та дією її повним перерізом протягом 24 годин на добу. Актом № 7399 від 19.03.2009 року абоненту був пред'явлений розрахунок витрат води та суми заборгованості, але абонент від підпису в отриманні відмовився, про що свідчить відповідний запис, після чого акт з розрахунком витрат був направлений поштою. Згідно акту розрахунку заборгованості по абоненту № 7399 ОСОБА_1, сума заборгованості станом на 31.07.2009 року складає 2921 грн. 90 коп.

У зв'язку з невиконанням умов договору про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системі каналізації відповідачем, норм діючого законодавства, та порушенням «Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України», нарахування за водокористування у період з 26.02.2009 року по 19.03.2009 року вважається безобліковим.

Згідно зі ст. ст. 67, 68 ЖК України, відповідач зобов’язан вчасно вносити плату за комунальні послуги, не пізніше 10 числа поточного місяця за попередній.

Суд вважає необґрунтованими доводи відповідача, викладені у заяві про перегляд заочного рішення від 29.04.2010 року, про те, що з 20.12.2006 року право власності на квартиру 27 по вул. Сталеварів, 11, у м. Запоріжжя зареєстровано за ОСОБА_2, оскільки Абонентом в порушення вимог п. 3.2.6. договору № 7399 про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації, в семиденний термін письмово не сповіщено КП „Водоканал” про передачу об’єкта.

На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати: 51 грн. судового збору в дохід держави та 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 197, 208, 209, 212, 214, 215 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву КП “Водоканал” до ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації –задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь КП «Водоканал»(ОКПО 03327121 р/р 26002045720001, р/р 26032045720004 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849) заборгованість в розмірі 2921 (дві тисячі дев*ятсот двадцять одна) грн. 90 коп. та витрати по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн., а всього 2951 (дві тисячі дев*ятсот п*ятдесят одна) грн. 90 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір в розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн. в доход держави.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня отримання копії рішення суду.

Суддя                                                                                                    В.В. Калюжна