Справа № 1231/1292/2012
Провадження №3/1231/685/2012
СТАХАНОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Стаханов 12 квітня 2012 року
Суддя Стахановського міського суду Луганської області Пруський І.І., розглянувши матеріали Стахановського МВ ГУМВС України в Луганській області у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Стаханова, Луганської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого і мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1.
Стан здоров’я задовільний, групи інвалідності не має, на інфекційні захворювання та туберкульоз не хворіє (зі слів).
за здійснення правопорушення, передбаченого статтею 178 частиною 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
26 лютого 2012 року о 21 годині, 25 хвилин, громадянин ОСОБА_1, біля будинку 1/3 по вулиці Ю.Ленінців, міста Стаханова, знаходився у стані алкогольного сп`яніння, мав хитку ходу, невиразну промову, чим образив людську гідність і громадську мораль.
В судовому засіданні, ОСОБА_1, свою вину в здійсненні правопорушення визнав повністю і пояснив, що дійсно здійснив протиправні дії при вище описаних обставинах, щиро розкаявся, обіцяв, що такого більше не повториться.
Вина ОСОБА_1, в скоєнні правопорушення, підтверджується його поясненням у протоколі про адміністративне правопорушення, рапортом інспектора патрульної служби Стахановського МВ ГУМВС Фірсова С.А., поясненням ОСОБА_3,
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1, знаходився у стані алкогольного сп`яніння, мав хитку ходу, невиразну промову, чим образив людську гідність і громадську мораль, двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню, тобто адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено статтею 178 частиною 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
До обставин, що пом'якшують відповідальність за скоєння правопорушення, суд відносить щире розкаяння, особи, що притягується до адміністративної відповідальності.
Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.
Враховуючи обставини справи, особу ОСОБА_1, який не працює, не має постійного доходу, суд вважає за можливе застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, що буде на думку суду, достатнім та необхідним для його виправлення та недопущення повторних правопорушень.
На підставі викладеного, керуючись статтями 283-285, 178 частиною 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 178 частиною 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.
Строк відбування адміністративного стягнення обчислювати з 09 години 12 квітня 2012 року.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, в апеляційний суд Луганської області, через Стахановський міський суд Луганської області.
Суддя: І.І. Пруський