Справа № 11- 704 / 2006 р. Головуючий у 1 інстанції: Бараненко С.М.
Категорія - 185 ч.2 КК Доповідач: Григор'єва В.Ф.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2006 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ
апеляційного суду Чернігівської області в складі:
головуючого- судді - Навозенко Л.С.
суддів: - Акуленко CO., Григор'євої В.Ф.
з участю: прокурора - Щербака О.В.
захисника - ОСОБА_1
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 03 серпня 2006 року, -
ВСТАНОВИЛА:
Вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 03 серпня 2006 року засуджено:
· ОСОБА_2, за ст. ст. 185 ч.2, 304, 70, 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 3 місяці;
· ОСОБА_3, за ст. ст. 185 ч.2, 75 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки з випробуванням, з іспитовим строком на Ірік.
На цей вирок прокурором, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, було подано апеляцію, в якій ставилося питання про скасування вказаного вироку щодо засудженого ОСОБА_2 за м'якістю призначеного покарання та призначення йому більш суворого покарання за ст. ст. 185 ч.2, 304 КК України у вигляді позбавлення волі.
До початку розгляду справи в апеляційному суді прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції - старший помічник прокурора Новгород-Сіверського району відмовився від своєї апеляції, подавши відповідний лист.
Заслухавши засудженого ОСОБА_2, захисника, думку прокурора, який підтвердив відмову від апеляції, поданої старшим помічником прокурора Новгород - Сіверського району, а тому апеляційне провадження по справі в цій частині належить закрити.
2
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 359, 364 КПК України, колегія суддів-
УХВАЛИЛА:
Закрити апеляційне провадження у кримінальній справі щодо ОСОБА_2 за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції у зв'язку з відмовою апелянта від своїх вимог.