2-2067/11

Р І Ш Е Н Н Я                              

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

18 липня 2011року                                                            м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєві у складі: головуючого судді –Гречаної С.І., при секретарі –Балясній І.С. без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Товарна біржа «Нерухомість-Південь»про визнання договору дійсним, -

                                         ВСТАНОВИВ:

          Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про визнання дійсним договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 в м. Миколаєві, раніше укладеного 31 березня 1999 року між позивачами та відповідачем на товарній біржі «Нерухомість –Південь».

У судове засідання позивач не з’явився, представив суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, підтримала вимоги позову.

          Відповідачі також у судове засідання не з'явилися, повідомлялися, причини неявки суду не повідомили.

          Ухвалою суду справа розглянута за відсутності сторін, оскільки у справі достатньо даних про права і взаємини сторін.

Вивчивши доводи позову і матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

          Як вбачається із договору №3594 від 31.03.1999 року, позивач ОСОБА_1 уклала договір купівлі-продажу з відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за яким придбала у власність квартиру АДРЕСА_1 в м. Миколаєві, що раніше належала відповідачам на підставі свідоцтва про право власності на житло від 20.03.1997р. №1584/ж передавши в рахунок покупки відповідачу грошову суму в розмірі 3265 грн..

Даний договір укладений на товарній біржі «Нерухомість-Південь», сторони за угодою цілком виконали істотні умови договору, за яким відповідачі передали у власність позивача квартиру, а він передав останнім визначену грошову суму та зареєстрував своє право власності у встановленому законом порядку в ММБТІ. Але незважаючи на те, що сторони виконали угоду, позивач не може її нотаріально посвідчити, у зв`язку із тим, що відповідачі ухиляються від її нотаріального посвідчення.

На підставі викладеного, у відповідності до ст.ст. 224, 228, ч.2 ст. 47 ЦК України (у ред. 1963р.), суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Що стосується строку позовної давності, то жодна із сторін його не оспорює.

В силу ст.ст. 81, 88 ЦПК України судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення сплачені при подачі позову.

Керуючись ст.ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

                                                  В И Р І Ш И В :

          Позов задовольнити.

Визнати договір №3594 року купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, в м. Миколаєві, укладений від 31.03.1999 на товарній біржі «Нерухомість-Південь»між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 - дійсним.

Рішення набирає законної сили через десять днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області у порядку, якій передбачений ст. ст. 294-296 ЦПК України.

СУДДЯ                                                                                ГРЕЧАНА С.І.