2/0532/75/2012                                                             

Справа № 2-1956/11

Р І Ш Е Н Н Я

          І М Е Н Е М У К Р А І Н И

17.04.2012 року Ленінський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді - Бескровної О.Л.

при секретарі - Стрижак О.О.

за участю позивачки - ОСОБА_1

представника позивачки –ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

представника відповідача –ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, зазначивши в обґрунтування позову, що шлюб для неї та для відповідача - перший, був зареєстрований 20 листопада 2010 року у Донецькому міському відділі реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Донецькій області, про що зроблений актовий запис № 1337 та видане свідоцтво про шлюб НОМЕР_1. Дітей від шлюбу з відповідачем вони не мають. Спільне життя у них не склалося, оскільки відповідач постійно вчиняє сварки та бійки, агресивно себе поводить, принижує її честь та гідність, внаслідок чого вона постійно знаходиться у стані нервового напруження. Із самого початку сімейного життя відносини між ними були напружені, конфлікти виникали з причини того, що чоловік не приділяв уваги сім’ї, морально та матеріально їй не допомагав. Не зважаючи на те, що в неї маленька заробітна плата, яка складає 1700 грн., грошей їй не давав навіть на продукти харчування, матеріально сім’ю не забезпечував. На її зауваження щодо такої його поведінки, він вчиняв сварки. Крім того, їй стало відомо, що її чоловік почав знайомитись з іншими жінками, запрошує їх до їхньої квартири, внаслідок чого вона втратила довіру та повагу до свого чоловіка. Зазначила, що фактичні шлюбні відносини між ними припинені з 25 липня 2011 року. На теперішній час спільне господарство вони не ведуть, кожен з них живе своїм життям та своїми інтересами, збереження сім’ї та їх примирення не можливе. У зв’язку із тим, що шлюб носить формальний характер, просила його розірвати

У судовому засіданні позивачка та її представник підтримали позовні вимоги та їх обґрунтування, просили розірвати шлюб з ОСОБА_3 і залишити позивачці дошлюбне прізвище –ОСОБА_1.

Відповідач у судовому засіданні не заперечував проти розірвання шлюбу, згоден з часом припинення фактичних шлюбних стосунків. Але, зазначив, що сім’я розпалася з вини ОСОБА_1, оскільки остання не вела з ним сумісне господарство, не піклувалася про сім’ю, зустрічалася з іншими чоловіками. Вважає, що примирення між ними неможливо.

Представник відповідача підтримала у судовому засіданні пояснення, надані відповідачем.

Вивчивши матеріали справи, виходячи з встановлених обставин по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: між сторонами припинені шлюбні відносини, вони не підтримують ніяких стосунків, спільне господарство не ведеться, можливість примирення як позивачка так й відповідач заперечують. За таких обставин суд вважає, що збереження сім’ї неможливе.

Надання сторонам строку для примирення суд вважає недоцільним, оскільки вважає, що примирення між ними неможливе.

Відповідно до ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється унаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. На підставі ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу –задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований 20 листопада 2010 року у Донецькому міському відділі реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Донецькій області, актовий запис № 1337- розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити прізвища:

позивачці- ОСОБА_1

відповідачу –ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Ленінський районний суд м. Донецьк в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя:                                                                      О.Л. Бескровна