Справа № 22-2473-2006                                    Головуючий у 1 інстанції - Ковальчук СЯ.

Доповідач - Бубличенко В.П.

УХВАЛА

6 вересня 2006 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючої судді     -  Бубличенко В.П.

суддів                         -   Єгорової С.М.

Сукач Т.О.

при секретарі            -   Савченко Н.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в М.Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 12 липня 2006 року і

ВСТАНОВИЛА:

26 травня 2006 року ОСОБА_1пред"явив позов до комісії по передачі майнових паїв співвласників майна колишнього ССГ „Світанок" в особі голови Кравцова Віктора Валентиновича про визнання права власності на майно.

Ухвалою Гайворонського районного суду від 5 червня 2006 року ця позовна заява була залишена без руху до 3 липня 2006 року. У визначений судом термін позивачу було запропоновано усунути недоліки позовної заяви, а саме: подати позовну заяву із зазначенням певних доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Перелік доказів наведений в ухвалі суду.

12 липня 2006 року суд постановив ухвалу, якою повернув ОСОБА_1 позовну заяву в зв"язку з невиконанням вимог суду про усунення її недоліків.

У апеляційній скарзі позивач ставить питання про скасування зазначеної ухвали через невідповідність її нормам цивільного процесуального права.

Заслухавши доповідача, пояснення представника позивача, адвоката ОСОБА_2, яка підтримала доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали позовної заяви, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Закон не передбачає, що на підтвердження позовних вимог позивач має надати саме ті докази, які визначає суд. Вимога суду до позивача в ухвалі від 5 червня 2006 року надати визначені судом докази на підтвердження його вимог не ґрунтується за законі. Позовна заява не може бути визнана неподаною та повернута за мотивами ненадання доказів, тому ухвала суду від 12 липня 2006 року підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 307, 312-315 ЦПК України колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 12 липня 2006 року скасувати, а справу повернути в той же суд для вирішення питання про відкриття провадження у справі у передбаченому законом порядку.

Головуюча підпис

Судді підписи

З оригіналом вірно:

Суддя апеляційного суду Кіровоградської області                                            В.П.Бубличенко