Справа №2-160

2012р.

У Х В А Л А

17 квітня 2012р. Алчевський міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді Карасьової Н.П.

при секретарі Бахматовій Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Алчевську цивільну справу за позовом ПАТ «Райффазен банк Аваль»в особі Луганського відділення обласної дирекції до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Райффазен банк Аваль»в особі Луганського відділення обласної дирекції звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

У судовому засіданні від представника відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження по справі у зв’язку з тим, що він звернувся до суду з позовом до позивача ПАТ «Райффазен банк Аваль»в особі Луганського відділення обласної дирекції про визнання кредитного договору недійсним. Провадження по вказаній справі відкрито в Ленінському райсуді м.Луганська 16.03.2012р., справа призначена до попереднього розгляду.

Представник відповідача вважає, що розгляд даної справи буде передчасним, оскільки відповідач ОСОБА_1 оспорює сам кредитний договір, правомочність його укладення, а тому від розгляду цього питання залежить розгляд питання про стягнення заборгованості за цим кредитним договором.

Суд, вислухавши думку сторін, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступниих підстав.

В провадженні Алчевського міського суду знаходиться справа за позовом ПАТ «Райффазен банк Аваль»в особі Луганського відділення обласної дирекції до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, правомірність укладення якого відповідач ОСОБА_1 зараз оспорює в іншому суді у порядку цивільного судочинства. Цей факт підтверджується копією ухвали про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Райффазен банк Аваль»в особі Луганського відділення обласної дирекції про визнання кредитного договору недійсним (ас.111).

Згідно зі ст.201 ч.1 п.4 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку цивільного судочинства.

Суд вважає, що від вирішення питання про правомірність укладання кредитного договору залежить розгляд даної справи, а тому необхідно зупинити провадження по справі до вирішення іншої справи у порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.201 ч.1 п.4, 210, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі за позовом ПАТ «Райффазен банк Аваль»в особі Луганського відділення обласної дирекції до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до розгляду справи у порядку цивільного судочинства.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п’ятиденного строку на апеляційне оскарження та може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області через Алчевський міський суд протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Суддя Карасьова Н.П.