Справа № 22ас-360 2006 р. Головуючий у 1 інстанції - Циганаш І.А.
Категорія 14 Доповідач - Полежай В.Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
Іменем України
29 серпня 2006 р. Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі:
Головуючого - Полежая В.Д.
Суддів- Спірідонової Л.С., Кривохижі В.І.
при секретарі - Шевченко Н.П.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову місцевого суду Ленінського району м. Кіровограда від 21 червня 2006 р. Заслухавши доповідача, сторони, колегія суддів, -
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 у травні 2006 р. звернувся в суд з адміністративним позовом до Головного Управління МНС України в Кіровоградській області про відшкодування недосплачених грошових сум.
Зазначав, що проходив військову службу у 13 окремому аварійно-рятувальному загоні оперативного реагування (в/ч Д0070) м. Кіровограда і наказом Міністра МНС України №376 від 19.11.04 р. звільнений в запас.
За час служби виїжджав на розмінування вибухонебезпечних предметів (ВНП) у складі піротехнічної групи, за що отримав грошову компенсацію в сумі 54 грн.
Зазначена компенсація нарахована тільки за виїзд і одну одиницю ВНП самого більшого калібру відповідно до акту НОМЕР_1 в той час як згідно розрахунку за кожне знешкодження ВНП йому повинна була би нарахована сума в розмірі 2970 грн., а недоплата складає 2916 грн. З врахуванням індексу інфляції за весь час прострочення просив стягнути з відповідача на його користь 3419 грн.
Рішенням суду в задоволенні позовних вимог відмовлено за недоведеністю та пропуском річного строку звернення до суду.
В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування постанови та ухвалення нової, якою позовні вимоги задоволити в зв'язку з невідповідністю висновків суду обставинам справи.
Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.
З матеріалів справи видно, що позивач проходив військову службу в в/ч Д-0070 у складі групи розмінування і виконував роботи по розшуку і підніманню, розмінуванню та знешкодженню вибухонебезпечних предметів (надалі ВНП). Наказом командира зазначеної військової частини від 10.12.04 р. був звільнений з військової служби за станом здоров'я.
Наказом МНС України від 8.11.05 р. окремий аварійно-рятувальний загін оперативного реагування (в/ч Д-0070) було розформовано, а правонаступником визначено Головне управління МНС України в Кіровоградській області
Відповідно до Інструкції «Про порядок та умови виплати військовослужбовцям Цивільної оборони України винагороди за розшук, піднімання, розмінування та знешкодження вибухових предметів» затвердженої наказом МНС України 18.09.2000 р. №243 за розшук, піднімання, розмінування, транспортування та знешкодження авіабомб, мін, снарядів та інших вибухових предметів, виплачується винагорода. Розмір винагороди за таке знешкодження при скупченні різноманітних боєприпасів (25 одиниць і більше) виплачується за кожне знешкодження боєприпасів кожному військовослужбовцю групи розмінування в межах 40 відсотків від мінімального посадового окладу командира взводу.
Підставою для видання наказу є затверджені командиром військової частини та погоджені з відповідним військовим комісаром другі примірники актів про виконання робіт з очищення місцевості від вибухонебезпечних предметів.
З загального акту НОМЕР_2 на виконання робіт по очищенню місцевості від вибухонебезпечних предметів від 4.11.03 р. видно, що позивач в складі групи з 6 чоловік брав участь по знешкодженню скупчення різноманітних боєприпасів загальною кількістю 55 одиниць (а.с.10), за що йому була виплачена винагорода в сумі 54 грн. (а.с.42), що складала на той час 40 відсотків від мінімального посадового окладу командира взводу.
З врахуванням наведених обставин суд обґрунтовано прийшов до висновку, що підстав для виплати БОСОБА_1. винагороди за кожну одиницю знешкодження вибухових предметів відповідно до акту №137/549/03 від 4.11.03 р. немає.
Зазначені в апеляційній скарзі доводи ретельно перевірялися судом і їм дана належна оцінка.
Керуючись ст.ст.195-196,198,200,205-206,209 КАСУ, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу залишити без задоволення, а постанову місцевого суду Ленінського району м. Кіровограда від 21 червня 2006 р. - без зміни.
Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду касаційної інстанції протягом одного місяця.
Головуючий: підпис
Судді: підписи
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області В.Д. Полежай