Справа № 712/6151/2012
2-а/712/582/2012
У Х В А Л А
про залишення без розгляду
02 квітня 2012 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС Рівненської роти –Герасимчук Миколи Михайловича щодо оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора ДПС Рівненської роти –Герасимчук М.М. щодо оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
У відповідності до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Статтею 289 КУпАП встановлено десятиденний строк на оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Разом з цим, поданий 28.03.2012 року, ОСОБА_1, позов стосується рішення відповідача, постановленого ним 01.08.2010 р., тобто такий подано з пропуском строку звернення до суду.
При цьому, доводи позивача про те, що строк пропущений ним з поважних причин, не можуть бути взяті судом до уваги, оскільки такі спростовуються відміткою, яка міститься в постанові, про надіслання її копії рекомендованим листом 04.08.2010 року.
Згідно ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Беручи до уваги наведене, за відсутністю підстав для поновлення строку звернення до суду, вважаю, що даний адміністративний позов слід залишити без розгляду.
Керуючись ч. 5 ст. 107, ст. 100 КАС України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС Рівненської роти –Герасимчук Миколи Михайловича щодо оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності – залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду Т.Р. Деметрадзе