Справа № 22-2442 2006 р.                              Головуючий у 1 інстанції - Поліщук В.В.

Категорія 27                                                   Доповідач - Полежай В.Д.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ Іменем України

29 серпня 2006 р. Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

Головуючого - Полежая В.Д.

Суддів- Спірідонової Л.С., Кривохижі В.І.

при секретарі - Шевченко Н.П.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення місцевого суду Гайворонського району від 19 червня 2006 р.

Заслухавши доповідача. ОСОБА_1 та його представника, які підтримують доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 у червні 2005 р. звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про захист честі та гідності і відшкодування моральної шкоди.

Зазначала, що сім'я ОСОБА_1. знаходиться з її сім'єю в неприязнених відносинах. Відповідач вчиняє сварки, ображає її. Так, 27.04.05 р. о 17.00 годині звинуватив її у тому, що вона накидала у його двір тюльпанів, які нарвала на цвинтарі, ображав її нецензурною лайкою, сварився. Кривиться з її сина інваліда дитинства, принижує її людську гідність та честь, що порушує нормальний спосіб її життя та сім'ї.

Посилаючись на ці підстави, просила визнати дії відповідача неправомірними та стягнути з нього на її користь в відшкодування моральної шкоди 1700 грн.

Рішенням суду позовні вимоги задоволено частково.

З ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2. стягнуто в відшкодування моральної шкоди 300 грн. та 217 грн. в відшкодування судових витрат.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування судового рішення з ухваленням нового, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в зв'язку з неповним з'ясуванням дійсних обставин справи.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково.

Задовольняючи частково позовні вимоги суд прийшов до висновку, що 27 квітня 2005 р. в м. Гайвороні по вул. 8 Березня між позивачкою і відповідачем виникла сварка в ході якої відповідач ОСОБА_1. ображав позивачку брутально лайкою, що підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_3. та ОСОБА_4. Внаслідок неправомірної поведінки діями відповідача була принижена честь і гідність позивачки в думці окремих громадян, внаслідок його вона морально страждала.

Колегія суддів вважає, що рішення суду підлягає скасуванню в зв'язку з недоведеністю обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими.

Відповідно до вимог ч.І ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З матеріалів справи видно, що сторони є сусідами між якими склалися неприязнені стосунки в зв'язку з чим між ними неодноразово виникали сварки.

Разом з тим, з показань свідка ОСОБА_3. видно, що відповідно до обставин, які мали місце між сторонами 27.04.05 р. їй відомо з слів свого чоловіка (а.с.46), а свідок ОСОБА_4. знаходиться з відповідачем у неприязнених стосунках, що підтверджується з його показань досліджених колегією суддів матеріалів адміністративної справи (а.с.7).

Зазначеним обставинам судом не була дана належна оцінка, а тому рішення суду не може залишатися без зміни і підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити за недоведеністю підстав передбачених ч.І ст. 1167 ЦК України.

Керуючись ст.ст.307,309,313-314,316-317,319,322 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу задовольнити частково.

Рішення місцевого суду Гайворонського району від 19 червня 2006 р. скасувати і ухвалити нове рішення, яким ОСОБА_2 в задоволенні позовних вимог до ОСОБА_1 про захист честі, гідності і відшкодування моральної шкоди - відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено до суду касаційної інстанції на протязі двох місяців.

Головуючий: підпис Судді: підписи Згідно з оригіналом: Суддя апеляційного суду Кіровоградської області

В.Д. Полежай