Справа № 1-1206/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2012 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

06.04.2012 року

Ужгородський міськрайонний суд в складі:

Головуючої судді - Лемак О.В.

при секретарі - Сухан Н.В.

з участю прокурора - Яреми В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м.Ужгород, кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Перечин, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, раніше не судимого,-

в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2010 року ОСОБА_1, знаходячись на лівому березі каналу, що в мікрорайоні «Доманинці»міста Ужгорода, зірвав три насінини з дикоростучої рослини коноплі, які зберігав по місцю свого проживання, та в середині квітня 2011 року посадив їх на задній частині будинку.

В подальшому, ОСОБА_1, 09.09.2011 року приблизно о 18.00 год., зрізав один з кущів, який виріс з засіяного ним насіння, після чого виділив гілки з листками та розвісив їх на горищі сараю, де висушував їх, таким чином, виготовивши особливо небезпечний наркотичний засіб –канабіс, загальною вагою 831,7868 г. та незаконно, без мети збуту, зберігав його.

13.09.2011 року приблизно о 12.00 год., ОСОБА_1, знаходячись на горищі сараю, за місцем свого проживання, із загальної кількості вищевказаного наркотичного засобу, спожив, шляхом паління через цигарку, 0,5 грам. Після цього, в цей же день, приблизно о 13.00 год., перебуваючи у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, взяв 1,2868 грам, які помістив в паперовий згорток, прямокутної форми, та умисно, незаконно, без мети збуту, зберігав при собі, в лівій кишені своїх шортів до моменту виявлення та вилучення його працівниками міліції.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №2100 від 27.09.2011 року речовина, рослинного походження, зеленого кольору, вагою 830 грам, що в перерахунку на суху речовину становить 166,00 грам, вилучена 13.09.2011 року по місцю проживання ОСОБА_1, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено –канабісом (марихуаною).

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №2392 від 15.11.2011 року подрібнена речовина, рослинного походження, зеленого кольору, вагою 1,2868 грам, що в перерахунку на суху речовину становить 1,2224 грама, яка знаходилась в паперовому згортку, вилученому 13.09.2011 року у гр.ОСОБА_1 має анатомно-морфологічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю та показав, що злочин вчинив за вищенаведених обставин. Щиро розкаявся у вчиненому. Зобов’язався більше так не вчиняти.

Суд обмежив встановлення фактичних обставин справи допитом підсудного ОСОБА_1, дослідженням матеріалів справи, які характеризують особу підсудного та висновками судово-хімічних експертиз.

Відповідно до вимог ст. 323 КПК України, суд обґрунтовує вирок лише на тих доказах, які були розглянуті в судовому засіданні. При цьому суд виходить з вимог ст. 62 Конституції України, що ніхто не зобов'язаний доводити свою невинність у вчинені злочинів, обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, і що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

На підставі наведеного, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудному є вчинення особою злочинів в стані наркотичного сп’яніння.

Обставинами, що пом’якшують покарання підсудному є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.          

Разом з тим, враховуючи обставини справи та особу винного, суд приходить до висновку, що підсудний усвідомив вчинений ним злочин, що істотно знижує суспільну небезпеку вчиненого злочину, а тому вважає, що виправлення ОСОБА_1 буде можливим без відбування останнім покарання у виді позбавлення волі і у відповідності до вимог ст.75 КК України, звільняє його від покарання з випробовуванням, при умові виконання засудженим покладених на нього обов'язків передбачених ст. 76 п.4 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати по справі за проведені експертизу складають 900 грн. 48 коп. і підлягають стягненню з підсудного.

Керуючись ст.ст. 321,323, 324 КПК України суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого:

- ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі;

Згідно ст.75 КК України звільнити від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки передбачені ст. 76 п.4 КК України –періодично з'являтись для реєстрації в орган кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередньою –підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 900 грн. 48 коп. за проведені по справі експертизи.

Речові докази по справі (а.с.82-83) - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуюча :                                           Лемак О.В.