Справа № 22-2545 2006 р.                              Головуючий у 1 інстанції - Федорова Н.В.

Категорія 21                                                   Доповідач - Полежай В.Д.

апеляційний суд кіровоградської області

РІШЕННЯ Іменем України

26 вересня 2006 р. Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

Головуючого - Полежая В.Д.

Суддів- Белінської І.М., Кривохижі В.І.

при секретарі - Шевченко Н.П.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Маловисківському районі на рішення місцевого суду Маловисківського району від 25 липня 2006 р.

Заслухавши доповідача, сторони, колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 у червні 2006 р. звернувся в суд з позовом до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань про стягнення вартості на придбання автомобіля.

Зазначав, що він згідно з висновком Кіровоградської обласної МСЕК має право на отримання автомобіля, а тому просив зобов'язати відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Маловисківському районі перерахувати обласному управлінню соціального захисту населення в Кіровоградській області кошти для придбання йому автомобіля «Славута» НОМЕР_1.

Рішенням суду позовні вимоги задоволено.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування судового рішення і ухвалення нового, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в зв'язку з неправильним застосуванням норм матеріального права.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Задовольняючи позовні вимоги суд виходив з того, що позивач має право на придбання автомобіля відповідно до висновку медико-соціальної експертної комісії.

Між тим судом не було взято до уваги, що право позивача на момент розгляду справи в суді відповідачем не порушувалося, оскільки відповідно до Порядку забезпечення інвалідів автомобілями, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8 вересня 1997 р. №999, на позачергове отримання автомобіля мають інваліди війни та сім'ї, в яких є два інваліда, інші забезпечуються автомобілями в порядку черговості, а позивач статусу, який дає право на позачергове отримання автомобіля, не

має, перебуває на обліку на отримання зазначеного транспорту і його порядковий номер серед інвалідів трудового каліцтва та профзахворювання в черзі становить 204 (а.с.22).

З врахуванням наведеного, рішення суду не може залишатися без зміни і підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення з відмовою в задоволенні позовних вимог.

Керуючись ст.ст.307,309,313-314,316-317,319,322 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу задоволити.

Рішення місцевого суду Маловисківського району від 25 липня 2006 р. - скасувати і ухвалити нове рішення, яким ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог до виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Маловисківському районі про перерахування коштів на придбання автомобіля - відмовити.

Рішення набуває законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено до суду касаційної інстанції на протязі двох місяців.

Головуючий: підпис Судді: підписи Згідно з оригіналом: Суддя апеляційного суду Кіровоградської області

В.Д. Полежай