Дело № 1- 35/2008 г.

П Р И Г О В О Р

именем Украины

16.05.2008 года         Акимовский районный суд Запорожской области в составе:

                                   судьи - Ковальчук Е.А.,

                                   при секретаре - Аллахвердиевой Т.М.,

                                   с участием прокурора - Наливайко Н.Я.,

                                   с участием адвоката - ОСОБА_14.,

                                   с участием защитников - ОСОБА_11., ОСОБА_12.,ОСОБА_13.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт.Акимовка Запорожской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,    уроженца м.Коканд Ферганськой области, Республики Узбекистан, гражданина Украины, образование среднее, женатого, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, ранее судимого: 24.05.2007 года Акимовским районным судом Запорожской области по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 75, 76 УК Украины от наказания освобожден с испытательным сроком на один год,

                                                                  по ст. 186 ч.3, 185 ч.3 УК Украины,

у с т а н о в и л :

            19.08.2007 года, примерно в 04-50 часов, ОСОБА_1., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа с целью кражи чужого имущества проник в комнату АДРЕСА_2, откуда, тайно, повторно, похитил цифровой фотоаппарат «SONI» серийный номер 1364307 стоимостью 888 гривен, тряпчаную сумку- кошелек черного цвета з надписью DIGITAL стоимостью 24 гривен, причинив ОСОБА_2. материальный ущерб на общую сумму 1012 гривен.

     19.08.2007 года, примерно в 05-00 часов, ОСОБА_1. действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества путем свободного доступа проник в АДРЕСА_3. Продолжая свои преступные действия, ОСОБА_1. действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто, повторно, похитил мобильный телефон марки «Сименс А-55» корпус серого цвета стоимостью 270 гривен, в котором находилась карточка мобильной связи оператора «UMS» стоимостью 25 гривен на счету которой находилось 100 гривен, мобильный телефон марки «Нокиа 1600» корпус серебристого цвета стоимостью 280 гривен, в которой находилась карточка  мобильной связи оператора «Лайф», стоимостью 25 гривен, на счету которой находилось 100 гривен, причинив  ОСОБА_3.материальный ущерб на общую сумму 800 гривен.

               Подсудимый ОСОБА_1. свою вину в предъявленном ему обвинении по ст.ст. 186 ч.3, 185 ч.3 УК  Украины признал частично и пояснил, что 18.08.2007 года он приехал в пгт Кирилловка, в кафе «Галактика» вместе со знакомыми почти до утра употреблял спиртные напики, потом пошел по ул.Калинина. Проходил мимо домиков для отдыхающих.Он искал домик в котором  жила и работала его мать.Зашел в один из домиков, люди там спали,  выходя  со стены взял барсетку, в которой, позже как он узнал, находился фотоаппарат, затем зашел в следующий домик, из которого взял два мобильных телефона и вышел.Он искал свою мать и умысла на кражу у него не было.Выходя со двора увидел, что выезжает милицейская «Нива», он выбросил мобильные телефоны, никаких криков от людей он не слышал.Однако при осмотре у него были найдены два чужих мобильных телефона и фотоаппарат.

    Кроме частичного признания своей вины подсудимым, его виновность в содеянном подтверждается совокупностью следующих доказательств:  

        Допрошенный в качестве потерпевшего по делу на досудебном следствии  ОСОБА_3. показал, что 12 августа 2007 года он с семьей приехал отдыхать в  пгт.Кирилловка. Поселились в одной из комнат корпуса АДРЕСА_4. 18 августа 2007 года, примерно в 00.00 час., они легли спать. Дверь комнаты он оставил приоткрытой. 19 августа, около 05 час. утра он проснулся от шума. Открыв глаза он увидел в комнате неизвестного парня кавказской национальности, который рылся в дорожных сумках. Он окликнул парня и спросил, что тот делает в его комнате. Парень ответил, что ищет знакомых и перепутал комнаты. После чего подошел к подоконнику, схватил два мобильных телефона, которые лежали там, положил в карман и выбежал из комнаты. Ему удалось догнать парня, в это время мимо проезжали работники милиции, которым он рассказал о происшедшем.  Впоследствии ему стала известна фамилия парня - ОСОБА_1.  Похищенный телефон «Сименс А-55» стоимостью 300 гривен, карточка оператора ЮМС стоимостью 25 гривен, на счету которой было 100 гривен и мобильный телефон «Нокиа 1600» стоимостью 300 гривен, карточка оператора  Лайф  стоимостью 25 гривен на счету которой было 100 гривен , карточка ЮМС стоимостью 25 гривен. Общий ущерб составляет 875 гривен (л.д.42) Протоколом дополнительного допроса потерпевшего ОСОБА_3. от  202.2008 года (л.д.274), в котором он подтвердил, ранее данные им показания.

        Допрошенная в качестве свидетеля по делу ОСОБА_3. пояснила, что 12.08.2007 года она с семьей приехала отдыхать в АДРЕСА_5. 18.08.2007 года, днем были на пляже, вечером сидели возле своей комнаты, примерно в 00-00 часов легли спать. Дверь оставили приоткрытой. Ценные вещи оставила на подоконнике возле входной двери. 19.08.2007 года, около 05-00 часов ее разбудил муж ОСОБА_15  и сообщил, что в их комнату зашел неизвестный парень и похитил два мобильных телефона с подоконника. Парня он догнал, мобильные телефоны находились у него в кармане. Когда она набрала номер  своего телефона, то у него в кармане зазвонил мобильный телефон(л.д.52)

Допрошенный в качестве свидетеля по делу ОСОБА_4. показал, что19 августа 2007 года,  примерно в 5.00 часов, он был приглашен работниками милиции в качестве понятого при проведении личного досмотра ОСОБА_1..  В ходе  личного досмотра    на левом плече ОСОБА_1. была обнаружена  тряпчанная сумочка- кошелек  в  которой находился  цифровой фотоаппарат  фирмы «SONI» в корпусе  серебристого цвета с серебристым шнурком,  на данном фотоаппарате с внутренней стороны расположен  ж/к монитор . В правом     боковом  кармане джинсовых брюк гр. ОСОБА_1.  был обнаружен мобильный телефон  Nokia 16 00 в  корпусе  серебристого цвета, в данном телефоне была установлена сим карта оператора  «Лайф» , и под аккумуляторной   крышкой  обнаружена  сим карта  оператора ЮМС , в левом кармане брюк   гр. ОСОБА_1.  был обнаружен  мобильный телефон  Сименс А-51   в корпусе серого цвета , в данном телефоне была установлена сим карта оператора  «ЮМС». Обнаруженные предметы  были  у гр. ОСОБА_1. изъяты и упакованы в полиэтиленовый бесцветный пакет,   который был  прошит ниткой  на концах которой  поставлена  бумажная бирка с оттиском печати № 31 Акимовского РО и  с пояснительной надписью,   где он поставил подпись( л.д.61)

 Допрошенная в качестве свидетеля по делу ОСОБА_5. показала, что  12 августа 2007 года она с родственниками приехала отдыхать в пгт.Кирилловка. Поселились они в комнате дома АДРЕСА_5. На ночь дверь комнаты не закрывали, т.к. было душно. 18 августа 2007 года, примерно в 5.00 час., она проснулась от крика. ОСОБА_3. кричала кому-то «Стой». Присев на кровати она увидела, как мимо нее из комнаты выбежал неизвестный, при этом у него она заметила сумочку. Когда неизвестный был задержан, работники милиции обнаружили у него мобильный телефон Нокиа, принадлежащий ОСОБА_3.(л.д.50, 51) Свидетель   ОСОБА_6., ОСОБА_7дали аналогичные показания (л.д.49,53)

Свидетели  ОСОБА_8. и ОСОБА_9. пояснили, что 19.08.2007 года  они осуществляли патрулирование по ул.Калина в пгт Кирилловка.Из одного двора выбежал парень кавказской национальности.За ним бежал мужчина и кричал: «Держи вора».Он догнал парня и стал держать.им он объяснил, что  ОСОБА_1 украл у него два мобильных телефона. ОСОБА_1сказал, что в кармане его мобильный телефон.Подошедшая  женщина набрала какой-то номер.И в кармане ОСОБА_1 заиграла мелодия.Женщина сказала, что это мелодия ее мобильного телефона.На плече у ОСОБА_1 висела сумочка.У ОСОБА_1 изъяли телефоны Нокиа и Сименс.ОСОБА_1был в нетрезвом состоянии. Позже в отделении ОСОБА_1сказал, что он искал мать.

        -протоколом личного досмотра , в ходе которого у ОСОБА_1. обнаружены похищенные вещи из дома АДРЕСА_5: цифровой фотоаппарат «SONI» серийный номер  1364307  ,  сумка кошелек  черного цвета  с надписью DIGITAL, мобильный телефон  марки  «Сименс  А-55», корпус серого  цвета , в котором находились карточка мобильной связи оператора «UMC» , мобильный  телефон  марки «Нокиа 1600», корпус серебристого цвета, , в котором находились карточка мобильной связи оператора «Лайф»  и  карточка мобильной связи оператора «UMC» (л.д.15)

-           протоколом предъявления предметов для опознания, в ходе которого ОСОБА_3. опознал похищенные у него мобильные телефоны (л.д.25-26  )

-           протоколом предъявления предметов для опознания, в ходе которого ОСОБА_10. опознал похищенный у него фотоаппарат и сумку (л.д.27-28)

-           протоколом осмотра вещественных доказательств (л.д.21)

-           протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого ОСОБА_1.  достоверно показал на месте и рассказал  об обстоятельствах совершенных преступлений (л.д.34 ).

-                 Анализируя собранные доказательства, суд считает, что вина подсудимого доказана и его действия правильно квалифицированы по ст.186 ч.3 УК Украины,как открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенное повторно, соединенное с проникновением в жилище и  по ст. 185 ч.3 УК Украины, как  тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, соединенное с проникновением в жилище. 

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, который раскаивается в содеянном, имеет  малолетнего ребенка, вместе с тем преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения, что суд признает оттягчающим ответственность обстоятельством, преступление совершил в  период испытательного срока, ранее судим,судимость не снята и не погашена

     С учетом содеянного  и сведений о личности суд считает, что исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества и по этим основаниям назначить наказание в виде лишения свободы.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

            ОСОБА_1 признать виновным в совершении  преступлений, предусмотренных ст.ст. 186 ч.3, 185 ч.3 УК  Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком по  ст. 186 ч.3 УК Украины- четыре года,  по ст. 185 ч.3 УК три года.

            В соответствии со ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого  наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года.

В соответствии со ст.71 УК Украины к наказанию, назначенному по новому приговору, частично присоединить неотбытую  часть наказания  по  приговору  Акимовского районного суда Запорожской области  от 24.05.2007 года и окончательно назначить наказание в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы.

    Начало срока исчислять с  19.08.2007 года. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.

            На приговор может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Запорожской области в течении 15 дней со дня провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения копи и приговора..

            Судья: