ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

Справа № 0101/1815/2012

11.04.2012 г. Алушта

Алуштинский городской суд Автономной Республики Крым в составе:

председательствующего судьи           Изотенко Д.А.,

при секретаре                                Малой Т.С.,

с участием прокурора                      Пузаковой Н.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец Черкасская обл. пгт. Катеринополь, гражданина Украины, со средним образованием, работающего ОАО «Ай-Даниль»-охранником, жонатого, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления предусмотренного ст. 213 ч.1 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, имея преступный умысел, направленный на осуществление незаконных операций с металлоломом, с нарушением установленного порядка при проведении такого рода деятельности, действуя с корыстным мотивом, не являясь субъектом хозяйственной деятельности и не состоя в трудовых отношениях с юридическим лицом - специализированным металлургическим перерабатывающим предприятием, имеющим лицензию на заготовку и переработку металлолома цветных и черных металлов, в нарушение действующего законодательства, в период времени с 2011 г. по 01 марта 2012 года, по адресу: АДРЕСА_1. осуществлял незаконный прием за денежные средства, с целью последующей перепродажи, лом черного и цветного металла у физических лиц.

Так, реализуя преступный умысел, ОСОБА_1, с 28 февраля 2012 года по 01 марта 2012 года, по адресу: АДРЕСА_1, незаконно приобрел у физических лиц лом черного металла в количестве 200 килограмм, на общую сумму 360 гривен, а так же алюминия в количестве 10 килограмм, на общую сумму 80 гривен.

01.03.2012 года примерно в 18.00 часов ОСОБА_1 незаконно принял у ОСОБА_2 21 килограмм металлолома, за что ОСОБА_2 получил 27 гривен от ОСОБА_1

Допрошенный в ходе судебного следствия, подсудимый вину признал полностью и показал что в связи с плохим материальным положением и нехваткой денег он в период с 2011 года начал осуществлять прием лома черных и цветных металлов. Приобретая лом он определял за его прием конкретную цену. При осуществлении приема металла во дворе дома у него имелось отведенное место для его приема, взвешивания и хранения.

Часть приобретенного металла использовал в хозяйстве, часть продавал по более высокой цене, вырученные деньги тратил по своему усмотрению.

01.03.2012 года ОСОБА_1 несколько раз осуществил прием лома металла, оплатив его согласно установленной им цены, в тот же день к нему пришли сотрудники милиции и проверили его документы. О том что на данный вид деятельности необходимы разрешающие документы не знал.

Также пояснил что осуществлял прием только такого лома металлов который не вызывал у него сомнений в его происхождении.

Показания подсудимого согласуются с изложенными в описательной части обвинительного заключения обстоятельствами и не вызывают сомнений в их истинности.

Суд, выполнив требования ст. 299 УПК Украины, признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются в пределах предъявленного обвинения.

Кроме того, вина подсудимого доказывается протоколом осмотра места происшествия, из которого усматривается что по месту жительства подсудимого имелось обустроенная территория для приема, взвешивания и хранения лома металла, (л.д. 8-10), актом взвешивания от 01.03.2012 года (л.д. 14), справкой о стоимости изъятого металла, (л.д. 16).

Пункт 26 статьи 9 Закона Украины от 01.06.2000 года № 1775-III "О лицензировании некоторых видов хозяйственной деятельности" предусматривает что подлежит лицензированию заготовка, переработка, металлургическая переработка металлолома цветных и черных металлов.

Статья 4 Закона Украины от 05.05.1999 года № 619-XIV "О металлоломе" предусматривает что деятельность, связанная с заготовкой, переработкой лома черных и цветных металлов и его металлургической переработкой, осуществляется на основании лицензии, которая выдается в порядке, установленном законодательством.

Сбор, заготовка, переработка, реализация промышленного металлолома физический лицами запрещаются.

Оценив доказательства в их совокупности, суд полагает правильной квалификацию действий подсудимого по ст. 213 ч. 1 УК Украины, как осуществление операций с ломом черных и цветных металлов без государственной регистрации и без специального разрешения (лицензии), получение которого предусмотрено законодательством, организация незаконных пунктов приема, хранения и сбыта металлолома.

Решая вопрос о виде и размере наказания за содеянное, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, относящегося согласно ст. 12 УК Украины к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении двоих детей, жену, которая в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком. Ранее не судим. Из справки о заработной плате усматривается что он имеет среднюю зарплату 1600 гривен.

Обстоятельством, смягчающим наказание суд признает чистосердечное раскаяние, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде минимального количества часов общественных работ в пределах санкции части статьи, предусматривающей ответственность, за содеянное им.

Решая вопрос о судьбе вещественного доказательства, принимая во внимание предписания статьи 81 УПК Украины, суд считает, что весы подлежат конфискации, лом черного металла обращению в доход государства.

Руководствуясь статьями 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 213 ч. 1 Уголовного кодекса Украины, и назначить наказание в виде 100 (ста) часов общественных работ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу:

- лом черного металла, общим весом 200 кг., лом алюминия 10 кг., находящиеся на ответственном хранении в ЧП «Симмет»- обратить в доход государства (л.д. 15)

- весы типа «Площадка»Н5187, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств в Алуштинском ГО –конфисковать. (л.д. 20)

Приговор может быть обжалован в течении 15 суток с момента провозглашения в Апелляционный суд АРК.

Судья Алуштинского

городского суда                                                                                  Д.А. Изотенко