2-547/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2011                                                                       м. Донецьк

Куйбишевський районний суд міста Донецька в складі:

головуючого судді                                        Фурсової С.М.,

при секретарі                                         Хромові К.С.,

за участю представника позивача                    ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Донецьку позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа –КП «БТІ міста Донецька», Управління Держкомзему у місті Донецьку Донецької області про розподіл майна, що знаходиться у загальній власності, припинення права загальної власності, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить розподілити домоволодіння АДРЕСА_1, виділивши йому у власність 14/100 частки зазначеного домоволодіння; виділити у власність ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по 43/100 частки домоволодіння кожному.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про проведення у справі судової будівельно-технічної експертизи щодо розподілу домоволодіння АДРЕСА_1.

З огляду не те, що для постановлення рішення за даним позовом та виділення на користь позивача 14/100 частки з домоволодіння АДРЕСА_1 та на користь відповідачів 43/100 частки кожному, необхідні спеціальні пізнання у справі необхідно призначити судову будівельно-технічну експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 144, 202 ч. 1 п. 5, 208-210, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи, задовольнити.

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Донецькому науково-дослідницькому інституту судових експертиз (м. Донецьк, вул. Дубравна, 1-Б), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків (ст. ст. 384, 385 КК України).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.          Чи можливо розподілити володіння АДРЕСА_1, шляхом виділу у власність ОСОБА_2 14/100 зазначеного домоволодіння, яке складається з: житлового будинку А-1, прибудови –а, погребу –а1, гаражу –П, сараю –Ф, вигрібної ями –Ц, літньої кухні –Ч, сараю –Ш, убиральні –Щ, Ѕ трубопроводу, огородження, тротуару?

2.          Чи можливо розподілити володіння АДРЕСА_1, шляхом виділу у власність ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по 43/100 зазначеного домоволодіння кожному

3.          , яке складається з: житлового будинку С-1, погребу –с, ганку –с1, літньої кухні – Б, прибудови до літньої кухні –б, сараю –К, убиральні –О, сараю –Х, зливної ями –У, Ѕ трубопроводу, огородження, тротуару?

4.          Запропонувати надати всі можливі варіанти розподілу домоволодіння АДРЕСА_1 з урахуванням вказаних часток?

Копію ухвали надіслати експертній установі для виконання.

У розпорядження експерта надати цивільну справу № 2-547/11.

Витрати по оплаті експертизи покласти на позивача ОСОБА_2.

Провадження у справі на період проведення експертизи зупинити.

Ухвала апеляційному оскарженню в частині призначення експертизи не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Куйбишевський районний суду міста Донецька шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя                                                                                           С.М. Фурсова