Справа №1-462/12р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 квітня 2012 року Солом'янський районний суд м. Києва
у складі: головуючого - судді Зелінської М.Б.
при секретарі Чесноковій В.В.
за участю прокурора Вівдиченко О.І.
за участю захисника ОСОБА_1
за участю підсудного ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві
кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, без реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,
у вчиненні злочинів, передбачених ст. 358 ч.4, ст. 190 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
02.12.2011 року приблизно о 16:00 год. ОСОБА_2 знаходячись на зупинці громадського транспорту «Площа Перемоги», що розташована на пл. Перемоги, 2 в м. Києві, у невстановленої особи придбав талони на дизельне пальне на 20 літрів кожен. 03.12.2011 року знаходячись за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1, - оглянувши придбані ним талони на дизельне пальне, ОСОБА_2 виявив, що вони підроблені, у зв'язку із чим в подальшому вирішив їх продати. Реалізуючи свій злочинний умисел, приблизно о 15:50 год. 04.12.2011 року на пл.. Вокзальна, 2 в м. Києві, ОСОБА_2, достовірно знаючи, що раніше придбані ним талони на дизельне пальне є підробленими, використав завідомо підроблені документи, надавши два талони за №4820024700016 по 20 літрів кожний на придбання дизельного пального на автозаправці «КЛО»ОСОБА_3
04.12.2011 року працівниками міліції було вилучено 2 талони «КЛО»за №4820024700016 по 20 літрів кожний на придбання дизельного пального на автозаправці «КЛО»у ОСОБА_3
Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві №44/тдд від 25.01.2012 року 2 талони фірми «КЛО 20 літрів ДТ»з серійними №№ 4820024700016, не відповідають зразку одного талону «КЛО 20 літрів ДТ»№520000881503, який був наданий для порівняння.
Крім того, ОСОБА_2, 03.12.2011 року знаходячись за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1, - оглянувши придбані ним талони на дизельне пальне, ОСОБА_2 виявив, що вони підроблені, у зв'язку із чим в подальшому вирішив їх продати.
Так, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, 04.12.2011 року приблизно о 15:50 год, знаходячись на зупинці громадського транспорту пл.. Вокзальна, 2 в м. Києві, ОСОБА_2, використовуючи завідомо підроблені два талони за №4820024700016 по 20 літрів кожний на придбання дизельного пального на автозаправці «КЛО», збув вищевказані талони ОСОБА_3, отримавши за них гроші в сумі 300 грн., чим спричинив останньому матеріальний збиток на вищевказану суму.
Допитаний у судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_2 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 190 КК України, визнав повністю і, показав, що дійсно, 02.12.2011 року приблизно о 16:00 год. він знаходячись на зупинці громадського транспорту «Площа Перемоги», що розташована на пл. Перемоги, 2 в м. Києві, у раніше невідомого йому чоловіка придбав 11 талонів на дизельне пальне на 20 літрів кожен за 1000 грн. 03.12.2011 року знаходячись за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1, - оглянувши придбані ним талони на дизельне пальне, він виявив, що вони підроблені, у зв'язку із чим в подальшому вирішив їх продати. Реалізуючи свій умисел, приблизно о 15:50 год. 04.12.2011 року на пл. Вокзальна, 2 в м. Києві, він продав два талони за №4820024700016 по 20 літрів кожний на придбання дизельного пального на автозаправці «КЛО»ОСОБА_3 за 300 грн.
Через деякий час він був затриманий працівниками Солом'янського РУГУ МВС України в м. Києві у ресторані швидкого харчування «Макдоналдс», які й доставили його до приміщення Солом'янського РУГУ МВС України в м. Києві, де у нього вилучили ще 5 фальшивих талонів на купівлю дизельного пального та 300 грн., отримані ним від ОСОБА_3
У скоєному щиро кається, матеріальну шкоду в сумі 300 грн відшкодував.
На підставі ч.3 ст. 299 КПК України суд при дослідженні доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким із учасників процесу не оспорюються, обмежився допитом підсудного та дослідив документи, які характеризують його як особу.
З урахуванням вищевказаного, суд вважає, що підсудний ОСОБА_2, винний у вчиненні умисних дій, які виразилися у використанні завідомо підробленого документу, та умисних дій, які виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману, скоїв злочини, передбачені ст. 358 ч. 4 та ст. 190 ч.1 КК України.
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, один з яких згідно зі ст. 12 КК України віднесений до категорії середньої тяжкості, його особу, який раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, задовільну характеристику за місцем проживання (а.с.119), його відношення до вчинених злочинів, щире каяття, добровільне відшкодування матеріальної шкоди і вважає, що для його виправлення достатня міра покарання у виді штрафу.
Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного ОСОБА_2, в силу ст. 66 КК України, суд визнає з»явлення із зізнанням та щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2, в силу ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Судові витрати по справі в сумі 562 грн.56 коп. за проведення експертизи підлягають стягненню з ОСОБА_2
Питання речових доказів необхідно вирішити на підставі ст.81,330 КПК України.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд, -
З А С У Д И В:
Визнати винним ОСОБА_2 за ст.358 ч.4, ст. 190 ч.1 КК України і призначити йому покарання:
- за ст. 358 ч.4 КК України у виді штрафу в розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 680 грн.;
- за ст. 190 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.
На підставі ст. 70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити без змін -підписку про невиїзд з постійного місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві витрати за проведення технічної експертизи документів у сумі 562 грн. 56 коп. (а.с. 36) (отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві; р/р 31253272210699, код 25575285 ГУДКУ в Київській області, МФО 821018; призначення платежу: за проведення експертизи).
Речові докази по справі, а саме: два талони з написом «КЛО 20 літрів ДТ»з №4820024700016, дев'ять талонів з написом «Лукойл 20 літрів ДП»за №№ 05160139232260, 05160139232605, 05160139232205, 05160139232259, 05160139232235, 05160139232355, 05160139232235, 05160139232205 - залишити в матеріалах кримінальної справи (а.с.52-54, 56-57).
Грошові кошти в сумі 300 грн., вилучені у ОСОБА_2, передані на зберігання ОСОБА_3 -залишити за власником ОСОБА_3 (а.с.27-28).
Зразки талонів, які надавались для проведення експертизи, а саме талон «КЛО»№520000881503 та талон «Лукойл»№05160139375303 - залишити в матеріалах кримінальної справи (а.с.50-51).
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.
Суддя: