права № 2-2205/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2012 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді- Лозинської М.І.,

за участю секретаря-Назарчук П.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, третя особа: ОСОБА_3, Відділ державної виконавчої служби Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві про виключення майна з-під арешту,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів в якому просить звільнити з під арешту, накладеного відповідно до Постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 20.01.2009 року № АА 861578 , прийняту Підрозділом примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м. Києві наступне майно: вантажний автомобіль марки ТАТА модель LPT 613/58, 2007 року випуску, білого кольору, тип фургон ізотермічний, номер шасі: НОМЕР_5, державний номерний знак НОМЕР_6; вантажний автомобіль марки ТАТА модель LPT 613/58, 2007 року випуску, білого кольору, тип-фургон ізотермічний, номер шасі НОМЕР_7, державний номерний знак НОМЕР_4. При цьому просить зобов`язати Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві здійснити відповідний запис в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна про зняття арешту з зазначених транспортних засобів.

В обґрунтування своїх вимог послався на те, що 13 жовтня 2011 року згідно протоколів № 3-К-124-СЛ-з і № 3-К-125-СЛ-з позивач придбав на аукціоні, який проводило Приватне підприємство «Спеціалізоване підприємство Юстиція»два вантажні автомобілі, а саме вантажний автомобіль марки ТАТА модель LPT 613/58, 2007 року випуску, білого кольору, тип фургон ізотермічний, номер шасі: НОМЕР_5, державний номерний знак НОМЕР_6; вантажний автомобіль марки ТАТА модель LPT 613/58, 2007 року випуску, білого кольору, тип-фургон ізотермічний, номер шасі НОМЕР_7, державний номерний знак НОМЕР_4. Згідно свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу вищевказані автомобілі зареєстровані за ОСОБА_3, третьою особою по справі. При зверненні позивача до органів ДАІ для зняття вищезазначених автомобілів з обліку, йому відмовили з посиланням на те, що на транспортні засоби накладений арешт відповідно до постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серія АК № 422976 ( АА № 861578) від 20.01.2009, прийняту підрозділом примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві в рамках виконавчого провадження № 10898989 з примусового виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_3на користь ВАТ «Ерде Банк»заборгованості за кредитним договором, який виданий Солом`янським районним судом м. Києва на підставі рішення від 26.12.2008 .У зв`язку з відмовою підрозділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві в знятті арешту, позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив їх задоволення.

Представник відповідача ПАТ «Ерде Банк»та представник третьої особи- Відділу державної виконавчої служби Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечували, пославшись на те, що підстави для знаходження даних транспортних засобів під арештом відсутні.

Відповідач-Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, будучи повідомленим належним чином про місце, день та час судового розгляду, в судове засідання свого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив, у зв`язку з чим судом ухвалено про розгляд справи у відсутності представника відділу.

Третя особа- Мозалевська О.І., будучи повідомленою належним чином про місце ,день та час судового розгляду , в судове засідання не з»явилась, у зв`язку з чим судом ухвалено про розгляд справи за відсутності третьої особи.

Вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, представника третьої особи ,дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що в підрозділі примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції на примусовому виконанні знаходився виконавчий лист з примусового виконання виконавчого листа № 2-4161/08, виданий Солом`янським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_3 на користь ВАТ «Ерде Банк»суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 5796412,96 грн, а також витрати по оплаті державного мита в сумі 1700,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 гривень, а також витрат пов`язаних з відправленням телеграм у сумі 90,84 грн. У відділі державного виконавчого провадження Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві на примусовому виконанні знаходився виконавчий лист ,виданий 21.07.2010 року про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Кредит Пром Банк»солідарно заборгованості у розмірі 164184,55 грн.

Позивач 13 жовтня 2011 року з прилюдних торгів, придбав два транспортних засобів - вантажний автомобіль марки ТАТА модель LPT 613/58, 2007 року випуску, білого кольору, тип фургон ізотермічний, номер шасі: НОМЕР_5, державний номерний знак НОМЕР_6; вантажний автомобіль марки ТАТА модель LPT 613/58, 2007 року випуску, білого кольору, тип-фургон ізотермічний, номер шасі НОМЕР_7, державний номерний знак НОМЕР_4, які належали ОСОБА_3 та були реалізовані в порядку виконання рішення суду. ( а.с.5,7,8).

За вказані транспортні засоби позивач сплатив кошти в розмірі визначеному згідно з протоколом про проведення аукціону , а саме в сумі 41 082,75 грн, за кожний автомобіль, що підтверджується платіжними дорученнями. ( а.с.9,10,11).

При зверненні УДАІ м. Києва для зняття зазначених транспортних засобів з реєстраційного обліку, позивачу було відмовлено ,оскільки в рамках виконавчого провадження Підрозділом примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві від 20.01.2009 року.( а.с.17).

Згідно з Постановою , прийнятої 29.07.2011 року державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у м. Києві виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого Солом`янським районним судом м. Києва про стягнення коштів на користь ПАТ «Ерде Банк»закінчено, у зв`язку з заявою стягувача про передачу виконавчого листа до підрозділу ПВР ДВС Головного управління юстиції в Київській області, за місцем знаходження нерухомого майна боржниці для подальшого виконання.

Як зазначив позивач посилаючись на зазначену постанову, йому було відмовлено відділом примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у м. Києві в знятті арешту з даних транспортних засобів.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не впливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Зважаючи на те, що позивач у відповідності до закону у встановленому порядку набув права власності на зазначені транспортні засоби, позовні вимоги про звільнення автомобілів із під арешту підлягають задоволенню, оскільки наявність постанови про арешт даного транспорту, обмежує права позивача у користуванні своїм майном, а підстави для їх арешту відсутні.

На підставі ст.328 ЦК України, ст.ст. ст.ст.10,60,209,212-215,218,294 ЦПК України,суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві, третя особа: ОСОБА_3, Відділ державної виконавчої служби Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві про виключення майна з -під арешту задовольнити.

Звільнити з під арешту , накладеного відповідно до Постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 20.01.2009 № АА861578 наступне майно:

-вантажний автомобіль марки ТАТА модель LPT 613/58,2007 року випуску, білого кольору, тип-фургон ізотермічний, номер шасі:НОМЕР_5, державний номерний знак НОМЕР_6;

-вантажний автомобіль марки ТАТА модель LPT 613/58,2007 року випуску, білого кольору, тип-фургон ізотермічний, номер шасі:НОМЕР_7, державний номерний знак НОМЕР_4;

Зобов`язати Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві здійснити відповідний запис в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна про зняття арешту з зазначених транспортних засобів.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: